Іван грізний: несправедливо звинувачений?

Іван ГрознийНі в російській історії іншого монарха, що викликає такий же інтерес у істориків і простих нащадків, як Іван IV Грозний. Неординарна особистість самого царя, його неординарна політика і вчинки і їх грандіозні наслідки - з цим може зрівнятися хіба що Петро I. Однак на відміну від найвідомішого представника династії Романових найзнаменитіший з Рюриковичів породив набагато більше таємниць, історичних легенд10 історичних легенд, які можуть бути правдою10 історичних легенд, які можуть бути правдою і міфів. У зв`язку з цим досить згадати хоча б дві з загадок Івана Грозного.

Відео: ЦАР ІВАН ГРІЗНИЙ сильний, історичний фільм

Вбивав або не вбивав сина

Іван ГрознийПерша з цих загадок стала міфом завдяки, по-перше, активно висвітлюються істориками відомостями з джерел, по-друге, знаменитій картині Іллі Рєпіна «Іван Грозний і син його Іван 16 листопада 1581 року», в народі відома як «Іван Грозний вбиває свого сина ». До речі, тут вже спостерігається невідповідність - в даний час вважається, що можлива фатальна сварка між Грозним і його спадкоємцем сталася 14 листопада 1582 року, а помер Іван Іванович 19 листопада того ж року. Взагалі ж плутанина з датою смерті спадкоємця породила навіть окрему версію причин вбивства, яке Іван Грозний нібито вчинив сварку з сином, розгнівавшись, вдаривши його залізним посохом по голові і завдавши смертельної рани в скроню.

Відео: ІВАН ГРІЗНИЙ - докази З МИНУЛОГО документально аналітичний фільм-розслідування


Так ось, ця версія заявляє, що сварка була викликана політичними причинами - на той час Росія терпіла тяжкої поразки в багаторічній Лівонської війні і цар був змушений заради укладення мирної угоди піти на серйозні поступки. Спадкоємець ж не погодився з ганебними умовами світу, вступив в суперечку з батьком і в підсумку був убитий. Однак Лівонська війна закінчилася лише в 1583 році, саме тоді було укладено мирну угоду, так що Іван Іванович, який помер більше ніж за півроку до цього, не міг обурюватися «ганебним миром». Найбільш поширеною є гіпотеза про побутовий характер сімейного конфлікту: Іван Грозний, який відрізнявся в домашньому побуті підвищеної релігійністю і навіть аскетизмом, нібито застав в палаці свою невістку, дружину старшого сина, в неналежному за поняттями того часу вигляді і став бити її. Спадкоємець заступився за вагітну дружину і в результаті сам отримав летальний удар палицею в скроню.

Насправді обставини смерті Івана Івановича неясні до цих пір. З одного боку, після розтину гробниці в 1960-х роках і дослідження останків спадкоємця було встановлено, що його череп дійсно містив сліди сильного удару. Але на волоссі не було виявлено ніяких слідів крові - але сліди же крові від хімічного аналізу неможливо приховати, просто видаливши кров водою або миючими засобами XVI століття. З іншого боку, в волоссі спадкоємця було виявлено підвищений, смертельне для людини вміст миш`яку і ртуті, що породжує версію про отруєння. Однак подібне зміст цих речовин спостерігається в останках багатьох членів царської династії тієї епохи, що ставить масове вбивство під сумнів і створює версію про побутовому отруєнні (в результаті використання шкідливих ліків, косметичних та інших засобів).


Сам помер, убили, залікували до смерті - варіантів багато ...

Інший так і не вирішене досі питання щодо Івана Грозного це обставини його власної смерті, що послідувала 18 березня 1584 року. Серйозне погіршення стану здоров`я царя було відзначено приблизно за тиждень до того, через що він вже не міг займатися державними справами. 16 березня, згідно з повідомленнями, Грозному різко стало гірше, проте після прийняття гарячих ванн 17 і 18 березня настало поліпшення і надія на одужання. Але в другій половині днів 18 березня цар помер.

Вже серед сучасників Івана Грозного найпоширенішою версією причин його смерті була насильницька. Головними підозрюваними були самі наближені до царя люди останнього етапу його правління - Борис Годунов і Богдан Бєльський. Ці політичні діячі мали підстави боятися майбутньої розправи - Грозний в період опричнини відрізнявся підозрілістю, а під кінець життя став просто з маніакальною наполегливістю шукати всюди зраду. Тому, згідно з цим припущенням. Годунов і Бєльський не стали чекати репресій з боку царя, а вирішили позбутися від нього. Чутка називала різні способи вбивства: найбільш популярним було поступове підношення Грозному отрути в їжі і ліках (про що говорить нездужання останніх днів життя царя), але згадували і про те, що Годунов з Бєльським просто задушили Івана IV.

Відео: Час істини Іван Грозний

При обстеженні останків Івана Грозного гіпотеза про задушенні була визнана малоймовірною - хрящі гортані збереглися добре, тобто фізичного впливу на горло не було (хоча не виключається і можливість удушення подушкою, тобто перекриття доступу повітря). Версія вбивства через отруєння також не була ні однозначно підтверджена, ні категорично спростована. Справа в тому, що організм царя мав підвищений вміст ртуті (іноді повідомляють, що підвищений було і вміст миш`яку, однак це не підтверджені відомості). Така кількість ртуті дійсно було смертельним для людини. Але справа в тому, що в XVI столітті активно застосовувалися ліки з великим вмістом цього перехідного металу, надзвичайно отруйні властивості якого тоді ще не були відомі. Зокрема, такими ліками лікували сифіліс, наявність якого у Івана Грозного визнано досить імовірним - цар вів, особливо в другій половині життя, розгульний спосіб життя з безліччю статевих контактів, так що венеричні хвороби цілком могли його мучити. Так що якщо він помер саме від отруєння ртуттю, поки неможливо встановити, чи було це отруєння зловмисним, тобто вбивством, або стало своєрідним «побічним ефектом» лікування.



Увага, тільки СЬОГОДНІ!

Увага, тільки СЬОГОДНІ!

» » Іван грізний: несправедливо звинувачений?