Вбивство берії: диктатура пожирає своїх дітей
Просто лицар на білому коні
Ось досить несподівана, але останнім часом набирає все більш широку популярність оцінка самої особистості Лаврентія Павловича Берії. Причому ця оцінка поширюється не тільки серед сучасних комуністів сталінського штибу, а й серед людей з набагато більш помірними поглядами лівого спрямування. При цьому вона має пряме відношення до версії про змовницьки вбивстві Берії партійними функціонерами на чолі з Хрущовим. Отже, ця версія свідчить, що Берія був справжнім сподвижником великого Сталіна, який, в свою чергу, єдиний думав про благо держави, тоді як вся інша партійно-військова бюрократія думала тільки про свою вигоду.
Після війни Сталін готував грандіозну чистку партійних і державних структур, щоб налагодити ефективне управління та розвиток країни. Саме тому в березні 1953 року бюрократчікі фактично вбили Сталіна за допомогою ненадання йому медичної допомоги під час нападу хвороби. Начебто Берія мав докази цього злочинної змови Хрущова, Маленкова та інших членів Політбюро і збирався використовувати їх. Крім того, начебто саме Берію вибрав особисто Сталін для здійснення майбутньої чистки і дав йому всю необхідну інформацію про злочинні діяння всіх найбільших партократів.
Однак Берія, крім ролі караючого меча справедливості, повинен був ще зіграти і функцію великого реформатора. За цією версією саме Берій був найбільш видатним державним діячем свого часу. Саме під його керівництвом в другій половині 1940-х - початку 1950-х років були сформовані спеціальні науково-технічні структури, які створили ядерну зброю, розробили основу космічної галузі і почали розробляти принципово нові системи озброєнь і протиракетної оборони. Прихильники цієї думки стверджують, що якби не рання смерть, то Берія б привів СРСР до вирішального військово-технічного панування в світі вже до початку 1960-х років, а також здійснив би масштабні перетворення по демократизації господарського і суспільного життя країни.
Відео: Передбачуваний вбивця своїх шістьох дітей, дружини і матері Олег Бєлов затриманий
Без суду, без слідства ...
Звідси і головні мотиви передбачуваного вбивства Берії - страх Хрущова та інших партійних функціонерів перед викриттям своїх злочинів, в тому числі і умертвіння СталінаВбивство Сталіна: історичне відкриття або теорія змови?, а також банальна боротьба за владу, основним претендентом на яку і був Берія. А тут ще й дуже доречні припала горезвісна теорія змовиТеорія змови: жити стало цікавіше ...: В усьому винен Захід і конкретно США, які вступили в змову з радянськими змовниками, щоб усунути найбільш перспективного керівника країни і тим самим знизити конкурентну міць СРСР.
Тому і не було, відповідно до даної версії, що має відразу кілька авторів (що призводять різні факти і обставини), ніякого арешту Берії, так само і не було ніякого суду над ним. Відкритий суд над Берією проводити боялися, так як він міг оголосити багато фактів, які компрометують майже всіх партійних керівників. Але і до формального арешту справа доводити було небезпечно - Берія як багаторічний керівник служб безпеки мав у «органах» багато прихильників і ставлеників. Ці люди, дізнавшись про арешт свого покровителя, могли звільнити його і зважитися на державний переворот. Тому, говорить дана гіпотеза, офіційна версія з арештом Берії на пленумі ЦК 26 червня 1953 року і змістом його під вартою аж до трибуналу і розстрілу в грудні є фальшивою.
Насправді Берія був убитий вранці того ж дня ще до початку пленуму, убитий спецгрупою міністерства безпеки або у себе на дачі, або на квартирі. Після цього його тіло було відвезено в невідомому напрямку, а арешт був інсценований. Нібито був використаний якийсь двійник Берії, якого відправили в штаб Московського військового округу. На користь цього припущення призводять дивацтва з почерком записок Берії з-під арешту, особливо секретний режим його арешту, під яким його нібито ніхто не бачив, відсутність як такого арештантського справи Берії, в якому немає навіть його фотографії після арешту. Крім того, є спогади Серго Берія, сина Лаврентія Павловича, де він безпосередньо заявляє, що його батько був убитий в квартирі 26 червня 1953 року.
У істориків інша думка
Але вищевикладена теорія розглядається представниками академічної історичної науки як маргінальна, побудована на домислах, припущеннях і ненадійних свідоцтвах і суперечить наявним доказам. Перш за все, викликає недовіру складу тих дослідників, які активно просувають цю версію. Серед них майже немає професійних істориків, це виключно письменники і публіцисти, вже відомі своїми нетрадиційними історичними трактуваннями, до того ж майже поголовно дотримуються вкрай правих, про-сталінських ідеологічних поглядів.
Відео: 8 МАТЕРІВ-МОНСТРІВ вбили СВОЇХ ДІТЕЙ
Що стосується подій безпосередньо 26 червня 1953, то представники теорії про вбивство Берії справедливо заявляють, що пленум ЦК в цей день не проводився - і розглядають це як доказ своєї гіпотези. Однак пленум на цей день і не призначався, замість нього відбулося засідання Ради Міністрів СРСР, на якому Хрущов і виступив зі звинуваченнями проти Берії в антирадянській діяльності, в роботі на іноземні розвідки і іншими традиційними для сталінського часу звинуваченнями. Берія намагався протестувати і, з формальної точки зору мав рацію, так як звільнити його від посад міг тільки пленум, проте був заарештований за безпосередньої участі маршала Жукова.
Перебування Берії під арештом до 23 грудня 1953 року документально підтверджується численними свідками, існують протоколи ведення судового засідання, а також записки зі зразками почерку Берії, підроблений характер яких ніким не доведено. Надзвичайно секретні обставини арешту і утримання Берії не в структурах міністерства державної безпеки, а в бомбосховищі Московського військового округу, цілком логічні - Берія дійсно мав велике впливу на спецслужби і його противники побоювалися внутрішніх диверсій. Початковим автором гіпотези про вбивство Берії 26 червня 1953 року можна вважати його сина Серго, який таким чином намагався уявити батька безневинною жертвою інтриганів.