Чи було монголо-татарське іго: несподіваний для істориків питання

було монголо татарське ігоВластивості людського мислення такі, що при всьому різноманітті фантазії необхідні якісь непорушні постулати, на яких трималася б картина світу. Для історії Росії одним з подібних постулатів було уявлення про монголо-татарською ярмі, про його вплив на становлення і розвиток російської нації і держави. Тому для вчених стало громом серед ясного неба поява сумнівів, чи було монголо-татарське іго взагалі, а також та популярність, яку подібні питання отримали.

alt

Без «Нової хронології» нікуди

монголо татарське ярмо історіяПальму першості як в «розкрученості», так і в насторожує і навіть лякає професійних істориків «сміливості думки» в даному питанні слід віддати «Нової хронології» математиків Фоменко та Носівського. Як відомо, їх теорія стверджує, що традиційна історична хронологія є результатом свідомих ідеологічних спотворень і маніпуляцій. Насправді ж за допомогою математичних методів досліджень нібито можна відновити справжню історичну хронологію.

Відео: Монголо-татарське ярмо (розповідає історик Ігор Данилевський)

«Нова хронологія», що отримала особливу популярність в 1990-і роки і стала успішним видавничим проектом, вже давно розкритикована представниками історії та суміжних наукових дисциплін, починаючи від археології і закінчуючи астрономією. Однак її висновки як і раніше користуються чималою популярністю в першу чергу за рахунок того, що приписують історії російського народу і слов`ян в цілому гіпертрофовано перебільшене, воістину глобальне велич. Особливо яскраво це простежується на позиції «Нової хронології» по монголо-татарського ярма.

Позиція ж ця така, що ніякого ярма, що почався в середині XIII століття з катастрофічного нашестя на Русь монголо-татарського війська під проводом Батия і закінчився в 1480 році стояння на річці Угрі, не було. Для доказу цієї думки ФоменкоІсторія по Фоменко: помилки можуть бути і кумедними, і вигіднимиІсторія по Фоменко: помилки можуть бути і кумедними, і вигідними, Носівський і їх послідовники спочатку малюють ті уявлення про історію Росії, які нібито йдуть з традиційної історичної науки.

Відео: Разведопрос: Борис Юлин про монголо-татарське іго


Так ось, виходить, що офіційна історія вчить, ніби Русь вже до XIII століття була відсталою околицею Європи, яка остаточно була відкинута назад у своєму розвитку в результаті монгольської навали, успішно і з легкістю відбитого західноєвропейськими державами. Після чого побиті монголо-татари протягом двох з половиною століть з легкістю утримували руські землі в поневоленні, з якого ті вибралися чи не випадково, практично не роблячи спроб чинити опір і скинути з себе іноземне ярмо. Однак період ярма привів до остаточного закріплення економічної, соціальної, культурної, релігійної та будь-який інший відсталості Росії від «цивілізованої Європи».

alt

Відео: А чи було монголо -татарское ярмо


Хочеш дискредитувати опонента: припишіть йому абсурдні ідеї

Перш ніж викласти альтернативний погляд Фоменко і компанії на монголо-татарського ярмо, не можна не помітити, що представлена вище «офіційна» версія історії зі справжньою історичною наукою нічого спільного не має. Ні в одному академічному дослідженні ранньосередньовічної, домонгольської історії Русі немає вказівок про якийсь відсталості російських земель від європейських народів і держав. В економічному, технічному та культурному плані Русь нічим не поступалася Європі, яка в цей час перебувала на тій же стадії суспільно-економічного розвитку, тобто переживала період феодальної роздробленості.

Відео: ІГА монгольського НА РУСІ НЕ БУЛО

Крім того, твердження про нібито легких перемоги монголів над російськими князівствами і про їх нищівних поразках в Європі є прямою фальсифікацією історичних даних. Історичні джерела створюють однозначну картину успішного Західного походу монголів, які розгромили польські та угорські землі, що дійшли до Адріатичного моря і вступили в зіткнення з загонами Священної Римської імперії і німецьких князівств. Що й казати ще про тезу, приписують російському князівств безвольність і покірливість в період ярма, коли в історії чорним по білому зафіксовано понад півсотні великих набігів і каральних походів ординських військ на Русь. Очевидно, що в разі покірності підкорених земель і беззаперечному виконанні ними всіх вимог немає ніякої потреби в такій кількості «жорстких дисциплінарних заходів».

alt

Заздрити чи співчувати буяння фантазії?

факти про монголо татарською ярмі«Нова хронологія» формує спотворене уявлення про традиційну історичній картині з очевидною ідеологічної метою: начебто російський народ завжди принижували, зате ми тепер відновимо справедливість і повернемо йому його велич. А велич це настільки масштабно, що навіть захоплює дух - у деяких від захоплення, у інших від виниклих сумнівів щодо психічної адекватності авторів теорії. Тому що відповідно до «Нової хронології», яка ігнорує об`єктивні історичні дані, монголо-татарського ярма не було. Ніякі монголи з Монголії в XIII столітті не приходили з вогнем і мечем на Русь. Міф про ярмі нібито виник після воцаріння династії Романових, яка була приведена до влади європейськими силами.

Насправді ж Орда є ніщо інше, як споконвіку російське держава, що існувала з XIII століття, а з XIV століття почало масштабні завоювання як в східному, так і в західному напрямках. На Сході «руси-ординці» дійшли до Сибіру, а на Заході підкорили всю Європу і Північну Африку. Протягом двох століть існувала Велика Російська Середньовічна Імперія, центром якої були російські землі, а всі інші перебували від неї в васальної залежності. Але в XVI столітті в Західній Європі почалося повстання проти метрополії, в традиційній історії замасковане під рух Реформації. Це повстання виявилося успішним: Західна Європа здобула незалежність, Велика Російська Середньовічна Імперія пережила внутрішню смуту і розкололася на два потужних держави, Росію і Османську імперіюОсманська імперія: південний міст між Сходом і ЗаходомОсманська імперія: південний міст між Сходом і Заходом. Європейці зуміли проштовхнути на російський престол династію Романових, які потім і ініціювали масштабну фальсифікацію вітчизняної історії з метою приховати від російського народу його справжні діяння і велике минуле. І лише Анатолій Тимофійович Фоменко і Гліб Володимирович Носовський зуміли докопатися до «істини» і повернути співвітчизникам «правильне» минуле ...



Увага, тільки СЬОГОДНІ!

Увага, тільки СЬОГОДНІ!

» » Чи було монголо-татарське іго: несподіваний для істориків питання