Іван мазепа: зрадник, подвійний агент або патріот?

Історія знає чимало прикладів того, як в різні епохи кардинально різні оцінки дали одним і тим же людям. Іван Мазепа, знаменитий український гетьман, має всі шанси на те, щоб увійти в число цих обраних особистостей - тому що, якщо про будь-яку людину не вщухають суперечки протягом довгого часу, значить, він залишив дійсно глибокий слід в пам`яті. У житті Мазепи було чимало цікавих сторінок, однак найбільший резонанс і дискусії викликає його діяльність в ході Північної війни.

Версія традиційна: зрадник

Найбільш давнім є позиція, властива для традиційної російської історичної науки. Ця традиція звертає увагу на те, що починаючи з моменту знайомства гетьмана Мазепи з Петром I, з 1689 року, тобто фактично з самого початку царювання майбутнього першого російського імператора, Мазепа був для Петра одним з найбільш довірених осіб. Петро, судячи за повідомленнями сучасників, відчував до Мазепи особисту симпатію і щире довіру, яке виражалося не тільки в дорученні гетьману важливих доручень, а й в даруванні величезних нагород за службу (грошима, землями, кріпаками).

Крім того, Петру чи не з першого року царювання приходило безліч доносів на Мазепу, в яких гетьман звинувачувався в казнокрадство, перевищення службових повноважень і так далі. Але до самого останнього дня, до отримання неспростовних звісток про перехід гетьмана на бік ворога імператор не вірив доносами і карав донощиків. Цим прихильники даної версії прагнуть посилити тяжкість зради Мазепи, яку Петро I сприйняв як особисту глибока образа.

По-перше, образою на російського імператора, який в 1707 році оприлюднив плани щодо обмеження автономії малоросійських земель і влади гетьмана. По-друге, прагненням зберегти і примножити владу: бачачи, як в 1706-1708 роках військово-політичну перевагу у війні було на боці Карла XII, він домовився з майбутнім, як вважав Мазепа, переможцем, що після війни гетьман стане повновладним володарем України.

Версія несподівана: подвійний агент

Найбільш же несподіваною представляється гіпотеза, згідно з якою роль Івана Мазепи в подіях Північної війни найкраще характеризується поняттям з практики розвідслужб - «подвійний агент». Прихильники даного припущення вбачають можливість такого розвитку подій все в тих же особливих довірчих відносинах між Петром і Мазепою, в тій обставині, що гетьман одержував багаті винагороди практично до самого моменту свого переходу на бік шведів, а імператор ігнорував доноси про змову Мазепи з ворогом навіть від заслуговують на довіру людей.

З цього вибудовується наступна схема: армія Карла XII була реальною загрозою для Москви і могла взяти найважливіший місто Росії. Щоб не допустити цього, нібито Петром і Мазепою була розроблена операція з відвернення уваги шведського короля: гетьман зв`язався з ним і пообіцяв йому на Україні багаті провіантом зимові квартири, а також істотне підкріплення у вигляді декількох десятків тисяч українських козаків. Карл XII повірив Мазепі, привів свою армію в Малоросію і тим самим потрапив у пастку: зимові квартири виявилися не такими вже великими, а основна частина козаків залишилася вірною Петру, в шведську армію вступили лише три тисячі.

Відповідно, подальші офіційні дії по оголошенню Мазепи зрадником, конфіскації його майна і переказами церковній анафемі автори даної гіпотези вважають «операцією прикриття» свого подвійного агента з боку Росії, щоб приспати пильність Карла. Вони вважають, що лише смерть Мазепи від хвороби завадила закінченню цієї блискучої операції у вигляді захоплення Карла XII російськими військами і відновлення доброго імені гетьмана.

Версія альтернативна: патріот

Втім, у версії про подвійного агента немає ніяких реальних доказів у вигляді документів або спогадів сучасників, до того ж можна знайти досить слабких місць і в логічному ланцюжку міркувань.

Ті, хто поділяють таку думку, впевнені, що Мазепа протягом десятиліть вірно служив московським царям виходячи з думки, що саме заступництво Росії забезпечить збереження існування українського народу і української державності (в першу чергу проти загрози з боку Речі Посполитої).

Однак на початку XVIII століття, спостерігаючи все більш активний наступ російської адміністрації на автономію Малоросії, Мазепа усвідомив, що почався незворотний процес поглинання України Росією, що означало втрату національного суверенітету. Тому, щоб зберегти свою батьківщину незалежною, він звернувся до супротивника Петра, Карлу XII, який пообіцяв сприяти формуванню єдиної (тобто об`єднаної Лівобережної і Правобережної) і повністю суверенної України в тому випадку, якщо Мазепа допоможе йому здобути військову перемогу над Росією. При цьому прихильники даного сприйняття дій Мазепи не просто вважають його справжнім патріотом, а й закликають РПЦ зняти церковне відлучення Мазепи, тобто скасувати анафему. Правда, факт порушення Мазепою присяги Петру I на вірність, яка давалася на Святому Письмі (власне, це і є підстава для анафеми), не можуть заперечувати навіть апологети гетьмана. Однак вони заявляють, що в складних умовах того часу порушення ув`язнених домовленостей і прийнятої присяги було звичайним елементом політичного життя і в цьому кроці Мазепи немає нічого екстраординарного.

Увага, тільки СЬОГОДНІ!