Невська битва: загадка головного бою

Олександр Ярославич був князем Новгородським, великим князем Київським і великим князем Володимирським, але в історію увійшов як Невський. Всім відомо подія, завдяки чому князь отримав це прізвисько - Невська битва новгородської дружини з шведськими і норвезькими хрестоносцями в липні 1240 року. Але вже давно істориками ведеться дискусія про те, чи правильно відображені обставини битви в загальновідомих історичних джерелах, чи правильні популярні уявлення про цю битву, а представники радикальної точки зору взагалі сумніваються в тому, чи відбувалася насправді Невська битва.

Відео: Олександр Невський - Битва на Чудському озері

Може бути, ніякої Невської битви не було?

Основними аргументами критиків традиційної картини Невської битви наступні. По-перше, про битву не згадується в російських літописах, сучасних життя Олександра Невського - перші відомості в письмових джерелах належать до 1260 их років, а звичне опис битви з`явилося лише в XV столітті. У той же час в шведських хроніках середини XIII століття також немає ніяких повідомлень про великому ураженні місцевих лицарів в Прибалтиці, згадується лише про декілька незначних походах. По-друге, прийнято вважати, що хрестоносцями керував шведський ярл (найвищий титул у феодальній ієрархії після короля (конунга)) Біргер, а Олександр в особистому сутичці поранив його списом в обличчя.

Тут відразу кілька дивацтв: перш за все, шведські хроніки не повідомляють про те, що Біргер в 1240 році взагалі залишав межі Швеції. Крім того, Біргер стане ярлом лише в 1248 році, в 1240 році цей титул носив його двоюрідний брат Ульф Фасі. Нарешті, аналіз джерел вказує на високу ймовірність того, що епізод з пораненням ворожого ватажка в опис Невської битви був запозичений з Житія новгородського князя Довмонта, який також активно боровся з прибульцями з Заходу. По-третє, у ряду дослідників викликає питання сам характер описаної битви: чому Олександр не став збирати новгородського ополчення і чому шведський загін так довго стояв табором на одному місці, без просування вглиб російських земель?

Не потрібно поспішати переписувати історію

По відношенню до Невській битві дійсно існує безліч питань, неясностей і загадок - як до майже будь-якого історичної події, відділений від нас майже тисячею років. Але більшість вчених закликають не поспішати з сенсаційними висновками щодо першого діяння князя Олександра. Перш за все, фахівці логічно обгрунтовують характер битви - стояння хрестоносцівХрестоносці: святі або розбійники? табором на одному місці і стрімкість походу Олександра з дружиною. Є відомості, що в 1238 році відбулася зустріч представника скандинавських лицарів і Тевтонського орденаТевтонський орден: від Палестини до Східної Європи, готували спільний хрестовий похідХрестові походи: своєрідний «діалог» Заходу і Сходу на Схід, в першу чергу проти новгородських земель. У світлі цих даних тактика шведських і норвезьких лицарів, десантувалися в Прибалтиці влітку 1240 роки цілком логічна - вони просто чекали підходу сил Тевтонського ордена, щоб почати безпосередні бойові дії. І тоді виглядає абсолютно виправданим рішення Олександра не витрачати час на збори ополчення, а максимально швидко, силами професійної дружини і використовуючи ефект несподіванки, розбити шведів, не давши їм з`єднатися з грізним Орденом.

Що стосується потенційно самого сенсаційного тези - Невської битви взагалі не було, тому що про неї не говорять сучасні їй джерела, - то і в цьому випадку є свої контраргументи. Дійсно, російські письмові документи вперше згадують про биті лише через двадцять з гаком років після її дати, а скандинавські так і зовсім замовчують. Але необхідно знати особливості російського середньовічного літописання: так як в ті періоди історії складалися в окремих князівствах, описували насамперед місцеві події та про справи інших російських земель згадували побіжно або зовсім замовчували. Так, Новгородський літопис нічого не говорить про взяття монголами Києва в 1240 році - проте цей факт історично доведений. Так що відсутність в літописах згадок про сучасні їм події не є незаперечним свідченням вигаданості цих подій. Причини відсутності Невської битви в шведських хроніках поки точно не встановлені.

Питання про участь ярла Біргера в Невській битві є досить неоднозначним. По-перше, в самих джерелах не говориться про те, що ватажком шведів був саме Біргер - відомості про нього були внесені в літописі значно пізніше. Так що можливі як мінімум два варіанти: перший - хрестоносцями командував дійсно ярл, але тільки не Біргер, а справжній шведський ярл того часу, Ульф Фасі. пізніше потім, після того як він справді отримав цей титул. Що до відсутності відомостей в шведських джерелах про участь Біргера в поході 1240 року, потрібно представляти, що середньовічні хроніки не відрізнялися точністю сучасних новинних зведень і не фіксували кожен крок навіть найвпливовіших діячів свого часу. До того ж реконструкція зовнішності Біргера, проведена на основі черепа з його могили, показала наявність на обличчі ярла великого шраму, сліду бойового поранення. Це, звичайно, не є прямим доказом поєдинку Біргера і Олександра НевськогоОлександр Невський і Золота Орда: хто кого використовував?, проте непрямої доказом на користь опису Невської битви цілком може бути.

Відео: Ратні подвиги Олександра Невського

Увага, тільки СЬОГОДНІ!