Уфологія як наука і що не-наука

Відео: Уфологія це наука? Частина 2. Космопоїськ Чернобров Вадим. ОНІОО Космопошуку Росія

Питання про те, чи можна вважати уфологіюУфологія: прибульці активізувалися, тобто діяльність зі збору та аналізу інформації про НЛО, науковою дисципліною, чи ні, хвилює, перш за все, самих уфологів. Дійсно, є велика різниця, чи вважається те чи інше заняття наукою або просто безцільним хобі деяких людей. Академічна наука на даний момент не готова визнати «мисливців за прибульцями» науковцями, а більшість населення взагалі не цікавить статус уфології.

Відео: НЛО а де ж наука? Розповідає Сергій Шпаковський. НЛО, Прибульці, Наука

Хтось вважає уфологію наукою

Серед прихильників присвоєння уфологію наукового статусу можна виділити дві основні групи. Звичайно, обидві ці групи існують всередині самих уфологів, крім них самих таку можливість мало хто розглядає. Абсолютно умовно ці дві групи можна позначити як «радикали» і «консерватори». До «радикалам» належать ті, хто впевнені в тому, НЛО це літальні апарати прибульців, що позаземні цивілізаціїПозаземні цивілізації: коротко і ясно контактують з людьми протягом всієї історії людства, і не просто контактують, а багато в чому допомогли створенню нашої цивілізації. З цієї точки зору уфология - це констатація очевидних фактів, які полягають не просто в існуванні інопланетянІнопланетяни: як ми їх собі уявляємо і їх прямого зв`язку з НЛО, а й в особливій ролі прибульців в долі землян. Тому уфология нібито вже має в своєму розпорядженні очевидними доказами цього феномена, так що визнання її наукою є лише відновленням справедливого з точки зору логіки порядку.

Набагато менш агресивні в плані визнання існування НЛО і інопланетян «консерватори» серед уфологів. Вони зазвичай не роблять гучних заяв про те, що мають у своєму розпорядженні незаперечні докази реальності інопланетних цивілізацій і їх контактів з людьми в сьогоденні і тим більше в минулому. Тим більше, що поки ніяких подібних доказів ніхто не представив. Ця частина уфологів закликають до більш уважного і загальнонауковому вивчення такого феномена, як НЛО, визнаючи при цьому, що велика частина випадків, спочатку позначаються як НЛО, згодом орієнтуються і отримують раціональне пояснення. Разом з тим «консерватори» звертають увагу на наявність так і не пояснені поки випадків, а також на те, що наука повинна розвиватися і розширювати область своїх інтересів. Тим самим вони закликають скоріше не уфологію зробити самостійною, окремою наукою, а традиційній науці включити ту частину уфології, яка присвячена реальним феноменам і не суперечить науковим принципу, в сферу своєї діяльності.

Відео: ИНОПЛАНЕТЯНЕ СТЕЖАТЬ ЗА МКС (Новини НЛО 2017) / Прибульці, Шок, Наука, Непізнане, Космос

Хтось вважає уфологію НЕ-наукою

Щодо позиції традиційного наукового співтовариства з приводу уфології та її науковості теж можна виділити два основних напрямки. З одного боку, це свого роду наукові оптимісти, які різко негативно ставляться до тієї складової міфології, яка стосується всілякої містики, оперує явно вигаданими і сфальсифікованими свідченнями і аргументами. Але при цьому наукові оптимісти закликають уважніше придивитися до більш-менш адекватним уфологів - почасти тому, що дійсно мають місце поки що загадкові явища, частково для того, щоб наука взялася сама за тему НЛО і прибульців і тим самим позбавила простору маневру численних шарлатанів, що спекулюють на уфології. Ця частина вчених, яка багато в чому солідарна з «консерваторами» серед уфологів, визнає, що уфология на даний момент наукою перестав бути, але вважає, що уфология як діяльність зі збору та аналізу даних має все необхідне для подальшого поступового перетворення в одне з суто наукових напрямків. Однак цей потенціал може бути в уфології реалізований тільки при дотриманні строго наукових принципів і методів.

З іншого боку, більшість наукового співтовариства з питання про уфології належить до табору свого роду наукових песимістів. Вони вважають, що в основі самої уфологической концепції і діяльності лежать не наукові і навіть антинаукові устремління, мотиви, методи, через які вона не має з наукою нічого спільного. Вчені звертають увагу на такі розбіжності, які, на їхню думку, поміщають уфологію в зовсім іншу, паралельну науці площину:

• наука повинна мати предмет дослідження, а в уфології його немає - непізнані літаючі об`єкти або отримують ідентифікацію і стають упізнаними, або залишаються в підвішеному статусі, коли їх дослідження неможливо;
• наука для пояснення досліджуваних нею явищ оперувати теоріями і гіпотезами, котрі спиралися б на наукові дані - зараз уфология не оперує такими теоріями, так як немає того самого предмета дослідження;
• у уфології немає реальних доказів існування НЛО, тобто того явища, яке вона вивчає - це несумісно з наукою;
• методи, якими уфология збирає і аналізує дані про НЛОЩо таке НЛО: чи можна впізнати непізнані літаючі об`єкти?, в переважній своїй більшості не відповідають критеріям науковості і не становлять єдину і універсальну методологічну систему, без якої неможлива наукова дисципліна.

Увага, тільки СЬОГОДНІ!