Порівняльний тест навушників класу hi-fi від audio-technica, akg і sennheiser

У нашій добірці - моделі найбільш відомих компаній: Sennheiser, Audio-Technica і AKG. Задй даного тесту є виявлення гідних моделей для прослуховування музики в домашніх умовах. Однак розглядати ми будемо не тільки якість звучання учасників на різних музичних жанрах, але і ергономіку, і добротність збірки, і надійність конструкції. Оцінка всіх аспектів буде проводитися за стандартною п`ятибальною шкалою:

Оцінка 5 - чудово! Дається в разі однозначного схвалення.
Оцінка 4 - дуже добре. Добротний оптимум, влаштує більшість користувачів.
Оцінка 3 - зійде. Цілком терпимо, якщо не сильно чіплятися.
Оцінка 2 - погано. Враження негативний, але бувало й гірше.
Оцінка 1 - нижче плінтуса. Ганьба виробнику.

Оцінку звучання ми проводили в заглушеній кімнаті, щоб сторонні шуми не заважали розчути нюанси. Власне ж тестовий стенд - спеціально підготовлений студійний комп`ютер з висококласним блоком живлення і професійної звуковою картою ESI Juli @. У ролі підсилювача для навушників виступив компактний, але досить якісний мікшерний пульт Soundcraft Compact 4, підключений до звукової карти по балансовій схемі кабелями Cordial CMK222 з роз`ємами Neutrik.

Подача сигналу проводилася на вхід стереоповороти, в обхід темброблока. За результатами вимірювань програмою RMAA в режимі петлі наш аудіотракт продемонстрував співвідношення сигнал / шум на рівні -102,3 дБ, динамічний діапазон 102,4 дБ, коефіцієнт гармонійних спотворень 0,0042%, інтермодуляційні спотворення 0,005%.

Причому сигнал під час виміру спеціально знімався безпосередньо з виходу для навушників, до якого і підключалися учасники тестування. Таким чином, з точки зору об`єктивних характеристик дана система має достатній потенціал, дозволяючи розкрити особливості навіть хороших навушників.

За суб`єктивними ж враженням даний аудіотракт можна порівняти за якістю звуку з блоковим аудіопрогравачем цінової категорії $ 1000-1500. Це нормальне співвідношення, адже в професійних звукових картах застосовуються дуже якісні ЦАП і немає «націнки» за відсутній оптичний привід, гарний корпус, блок живлення і престиж торгової марки.

Ми не виключаємо, що використання спеціалізованого підсилювача для навушників дозволило б домогтися ще більш цікавого саунду, однак нашою метою було протестувати навушники на нейтральній за характером звуку системі. Саме тому ми використовували не блокові компоненти Hi-Fi, а студійну техніку - адже в іншому випадку оцінка всіх моделей проводилася б крізь звукову призму побутового джерела і підсилювача. А ось для домашнього прослуховування музики на настільки якісних навушниках використання окремого підсилювача виправдано. Але варто пам`ятати, що він може обійтися навіть дорожче, ніж самі навушники.

Ергономіка оцінювалася із залученням трьох осіб (двох чоловіків і дівчини), які по черзі приміряли і намагалися «підігнати під себе» кожні навушники. У статті наведено усереднені враження.

Аудіоматеріал, який використовується в ході тесту, - перенесені за допомогою налаштованої програми EAC на жорсткий диск нашого ПК фірмові Audio CD різних жанрів: тестові диски від McIntosh і Dynaudio, композиції Джона Лорда, Скотта Хендерсона, Пета Метіні і Deep Forest (c альбому «Music Detected »), гершвіновская« Рапсодія »і інша класика, добірний джаз від« Чарлі Берд Тріо »і Діка Хаймана, записи Yello, Ріанни, Бейонсі ... Всього добірка включила 18 музичних фрагментів, найбільш складних з точки зору точності передачі звуку в цілому або окремих аспектів .

Тест навушників проводився в два етапи. На першому ми виробляли послідовне прослуховування кожної з моделей: спочатку 10-15-хвилинне звикання до характеру звучання, потім - тестова програма. Після чого перерву, щоб уникнути «замилювання» слуху. Другий етап, що проводиться на наступний день, включав бліцпрослушіваніе: на кожному музичному фрагменті тестової збірки за допомогою асистента виконувалася миттєва зміна навушників з інтервалом в пару хвилин. Подвійний навушникової вихід пульта з незалежним регулюванням рівня таке дозволяє. Потім ми порівнювали отримані враження за перший і другий день і відображали їх у статті.

Характеристики Sennheiser HD 280 Silver
Стандартні по дизайну і конструкції навушники закритого типу з повністю охоплюють вуха амбушюрами і м`якою подушечкою на наголов`я. І те й інше обшито м`яким «зморщеним» шкірзамінником. Конструкція притискної дуги оголовья виконана з досить міцного пластику. Під подушкою наголов`я має іншу пружність. Не виключаємо, що там - металева вставка. HD 280 Silver справляють враження цілком якісного виробу, хоча дорого або благородно все ж не виглядають. Багато в чому тому, що якість забарвлення чашок серебрянкой і якість стикування матеріалу подушечки на наголов`я напрочуд низьке, з огляду на ціну навушників. На щастя, на практичне використання ці недбалості не впливають. * Тип акустичного оформлення: закриті
* Частотний діапазон: 8-25 000 Гц
* Чутливість: 102 дБ
* Опір: 64 Ом
* Максимальна потужність, що підводиться: 500 мВт (0,5 Вт)
* Вага: 220 г
* Довжина проводу: 1,2 м «пружина» (~ 3 м в розтягнутому стані)
* Ціна: $ 170
* Купити навушники Sennheiser HD 280 Silver в інтернет-магазині GadgetStyle

зручність посадки

Спочатку навушники здаються досить незручними, жорсткими, тугими. Але якщо з зусиллям посувати їх на голові, поприжиматься, то наповнювач амбушур кілька деформується, поступово приймаючи потрібну форму. Не знаємо, як довго нові Sennheiser HD 280 Silver доведеться розробляти «під себе», але в підсумку вам напевно вдасться добитися оптимуму. Нам вдалося. Звичайно, нам зустрічалися моделі і зручніше, але HD 280 Silver теж підходять для тривалого прослуховування.

звучання
Звучання Sennheiser HD 280 Silver можна назвати «англійським»: насичені, дуже детальні середні частоти обрамляются акуратними, кілька завуальованими (в межах розумного) високими і обережним мидбасом. Любителів м`ясистих «низів» і Цикало ВЧ ці навушники можуть розчарувати. Зате вони напевно припадуть до душі всім тим, хто вважає за краще не «колбаситься» під музику, а слухати її, відпочиваючи і розслабляючись в зручному кріслі. Мониторная сутність навушників (саме так вони позиціонуються виробником) дозволяє слухати звук довго і не втомлюватися. Неабиякою мірою цьому сприяють помірні атака і динаміка - ніби в тракті дуже делікатно використовується компресор, який робить звук динамічно більш однорідним. Якщо такий характер звучання вам сподобається, то на HD 280 Silver з майже однаковим успіхом зможете слухати найрізноманітнішу музику. Але найкраще навушники підходять для спокійних, мелодійних композицій. Несподівано добре HD 280 Silver впоралися з органними кантатами Баха.

* Дуже добре підходять для тривалого прослуховування акустичної музики (камерної класичної, органної, сучасної інструментальної, блюзів) і електронного ембієнту з метою заспокоєння і відпочинку.
* Неважливо справляються з завзятим хард-роком, R`n`B.

оцінки Sennheiser HD 280 Silver
Звучання (з урахуванням цінової категорії)
* Тональний баланс (комфорт, тембральная достовірність) - 4
* Деталізація, обсяг, звукова сцена - 4

Зручність посадки на голові
* Конструкція амбушур (контакт з головою і вушної раковиною) - 4
* Зручність в цілому - 4

Відео: Навушники XiaoMi Hi-Fi гідний звук, повний огляд

Загальна
* Якість виготовлення, матеріали - 3
* Надійність конструкції (зовнішній огляд) - 4
* Співвідношення ціна / якість - 4

переваги
* Дуже приємне, що не стомлююче звучання
* Хороша деталізація на середніх частотах
* В цілому навушники універсальні з точки зору жанрів відтворення музики


недоліки
* Легкий недолік макро- і мікродінамікі, швидкості атаки
* Посередня якість виготовлення з естетичної точки зору (на якість звуку та експлуатації не впливає)

Audio-Technica ATH-PRO700

Ці масивні навушники позиціонуються виробником як професійні діджейські монітори для виступів або роботи в студії. Отже, міцна конструкція, гарна шумоізоляція і «невбивані» динаміки з потужною віддачею на низьких частотах - необхідні тут атрибути. Завдяки трьом шарнірам чашка кожного навушника вільно встановлюється практично в будь-яке положення. Можна працювати навіть з одним піднятим «вухом» для контролю не тільки вихідного міксу, а й звучання на майданчику. У комплекті поставляється чохол зі шкірозамінника.

Audio-Technica ATH-PRO700 виготовлені з товстого пластика, з зовнішньої сторони кожної чашки розташована накладка з «прогумованого» полімеру, що додає солідності. Оголовье обшито щільним шкірзамінником і, судячи з усього, містить всередині сталевий силовий елемент.

Характеристики Audio-Technica ATH-PRO700
* Тип акустичного оформлення: закриті
* Частотний діапазон: 5-33 000 Гц
* Чутливість: 105 дБ
* Опір: 36 Ом
* Максимальна потужність, що підводиться: 3500 мВт (3,5 Вт)
* Вага: 320 г
* Довжина проводу: 1,2 м «пружина» (~ 3 м в розтягнутому стані)
* Ціна: $ 200

зручність посадки

XXX

звучання

Конструкція амбушюри передбачає повне охоплення вушної раковини і відсутність тиску на неї. При цьому власне голову навушники здавлюють дуже неслабо. Очевидно, це вимушений захід - інакше при різкому русі важкі ATH-PRO700 можуть зміститися або злетіти, що під час живого виступу просто неприпустимо. До того ж хороший притиск заважає проникненню звукових хвиль всередину амбушур.


Але зробити їх м`якше розробникам ніщо не заважало ... Ми не виключаємо, що через якийсь час експлуатації моделі надмірна сила притиску зменшиться, але це лише припущення. Навушники мають малий опір і дуже високу чутливість, тому можуть використовуватися навіть з портативними плеєрами: в транспорті гарна шумоізоляція стане в нагоді неодмінно. Втім, ATH-PRO700 було б шкода тягати по метро - навушники-то дійсно цікаві. Але не універсальні: вони сподобаються тим, хто захоплюється танцювальною музикою з усіма її численними підвидами. Потужний і дуже глибокий бас буквально вбивається в мозок.

І здається, що навушники мають безмежну перевантажувальну здатність: як не викручуй ручку, хрипу не добитися. З огляду на спеціалізацію, ATH-PRO700 мають навмисно і в значній мірі приглушені високі частоти, щоб поменше травмувати слух на високій гучності.

Відповідно, вся інша музика на ATH-PRO700 звучить досить своєрідно: з більшістю учасників тесту ATH-PRO700 в точності тонального балансу, опрацювання звукової сцени і деталізації змагатися не можуть, як багато хто не може зрівнятися з енергетикою ATH-PRO700 при відтворенні клубної музики на великий гучності. Джаз та інші стилі ці навушники відтворюють з явним небажанням, кілька невміло, грубувато. Це не означає, що вони погані. Просто вони - вузькоспеціалізовані.

* Дуже добре підходять для діджеїнгу, прослуховування клубної, R`n`B, трансу і іншої танцювальної музики на високій гучності.
* Неважливо справляються з класикою, джазом та іншої делікатної акустичної музикою.

Оцінки Audio-Technica ATH-PRO700
звучання
* Тональний баланс (комфорт, тембральная достовірність): 3
* Деталізація, обсяг, звукова сцена: 3

Зручність посадки на голові
* Конструкція амбушур (контакт з головою і вушної раковиною): 3
* Зручність в цілому: 4

Загальна
* Якість виготовлення, матеріали: 4
* Надійність конструкції (зовнішній огляд): 5
* Співвідношення ціна / якість: 3

переваги
* Надійна конструкція
* Гарна шумоізоляція
* Чохол в комплекті
* Надзвичайно висока потужність, забійний бас

недоліки
Гарні тільки на сучасних стилях і на високій гучності
Амбушюри жестковати, навушники сильно здавлюють голову
щодо важкі

AKG K271 Studio

Досить просто взяти їх в руки, як розумієш, що річ солідна. Прекрасна якість виготовлення і збірки, добре підібрані матеріали. Це не дивно, адже AKG K271 Studio - свого роду культові навушники: вони є майже в кожній студії. Конструкція оголовья - подвійна: щільний ремінь з чудового шкірозамінника (його видають тільки пластиковий запах і пайка по краям- на дотик відрізнити від шкіри майже неможливо) на амортизаторах доповнений металевими дугами в пластиковій оплетке.

Жорстко розмірність оголовья не встановлюється - AKG K271 Studio адаптуються під розмір голови самі, варто їх тільки надіти. При цьому спрацьовує розмикаючими перемикач: навушники звучать тільки тоді, коли надіті. Варто зняти - вимикаються. Механізм включення / вимикання дуже надійний, як і самі навушники.

Провід виходить з лівої чашки і кріпиться до неї за допомогою маленького роз`єму. Ця обставина передбачає можливість заміни кабелю в разі його пошкодження. Без необхідності розбирати навушники або здавати їх в сервіс.

Відео: У чіпких лапах 128: студійне якість в кишені - тест навушників і плеєрів для аудиофила

Характеристики AKG K271 Studio
* Тип акустичного оформлення: закриті
* Частотний діапазон: 16-28 000 Гц
* Чутливість: 91 дБ
* Опір: 55 Ом
* Максимальна потужність, що підводиться: 200 мВт (0,2 Вт)
* Вага: 240 г
* Довжина проводу: 3 м
* Ціна: $ 197
* Купити навушники AKG K271 Studio в інтернет-магазині GadgetStyle

зручність посадки
Ці навушники сидять на голові майже бездоганно, незалежно від розміру цієї самої голови. Оптимальний притиск оголовья, оптимальний тиск на голову, просторі і досить м`які амбушюри. Ніде не тисне, ніщо не дратує. В інші моменти взагалі забуваєш про те, що на голові навушники.

Відео: Xiaomi Mi Headphones - огляд найдоступніших Hi-Fi навушників на ринку від FERUMM.COM

Після діджейських «лещат» від Audio-Technica ці AKG - немов обволікають. Проте якщо комусь сила притиску K240 Studio здасться недостатньою або, навпаки, надмірної, він завжди може підігнути сталеві дуги на свій розсуд. Робиться це швидко і без ризику поломки конструкції.

звучання
Справжнісінькі монітори. Як і будь-які інші навушники, AKG K271 Studio не годяться для відомості, однак з успіхом можуть використовуватися для виявлення і корекції «бек» в записах - всіляких дрібниць, нюансів. З точки ж зору звичайного прослуховування музики вони також вкрай привабливі, якщо прийняти їх «моніторний» тональний баланс: легкий акцент на середньовисоких частотах, коректний «верх» і аж ніяк не потужний, що не щільний, що не масштабний, але гранично точний і швидкий бас аж до самих глибин.

Навушники чудово «прописують» все звукові деталі у всьому діапазоні. Найчастіше на AKG K271 Studio чутні такі другорядні партії і звуки в записах, які іншими навушниками, здається, не відтворюються взагалі. Відповідно, навіть знайому музику слухати дуже цікаво. Саме цікаво, тому що навіть на знайомих записах з ними можна почути щось нове.

Правда, на низькоякісних записах замість деталей лізе сміття - помилки звукорежисера, шуми і спотворення обладнання для запису. На хороших же фонограмах навушники дбайливо передають тембральне забарвлення і обертональний палітру кожного інструменту і голоси, непогано відтворюють «повітря» композиції. При цьому на подтанцовиваніе в такт завзятим композиціям не провокують: емоцій мінімум, адже це робочий інструмент.

Виною тому моніторний характер звуку, що сприймається як недолік повновагового через навмисно (в ім`я відмінною деталізації) «прибрав» середньо-низьких частот і мидбаса. І хоч «потусити» з AKG K271 Studio не виходить, це не заважає захоплюватися їх звучанням і рекомендувати навушники для прослуховування аудіофільскій записів, а також в домашню студію.

* Дуже добре підходять для якісних записів більшості стилів (особливо акустичної музики).
* Неважливо справляються з МР3 і просто поганими записами, так як вилазить вся грязь- музикою, де чільним є потужний бас (наприклад, R`n`B або танцювальна).

оцінки AKG K271 Studio
Звучання (з урахуванням цінової категорії)
* Тональний баланс (комфорт, тембральная достовірність: 4
* Деталізація, обсяг, звукова сцена: 5

Зручність посадки на голові
* Конструкція амбушур (контакт з головою і вушної раковиною): 5
* Зручність в цілому: 5

Загальна
* Якість виготовлення, матеріали: 5
* Надійність конструкції (зовнішній огляд): 5
* Співвідношення ціна / якість: 5

переваги
* Дивовижна деталізація звуку
* Продумана конструкція
* Відмінна посадка на голові

Відео: Підсилювачі для навушників FiiO | порівняльний тест

недоліки
* Дуже вимогливі до якості записів і джерела з підсилювачем



Увага, тільки СЬОГОДНІ!

Увага, тільки СЬОГОДНІ!

» » Порівняльний тест навушників класу hi-fi від audio-technica, akg і sennheiser