Тренди: про боротьбу з лампочками розжарювання в планетарному масштабі [карта]

Боротьба за відмову від неефективних (хоча, з цього приводу вже є інші думки) ламп розжарювання, як відомо, почалася досить давно, до того ж в планетарному масштабі, і продовжується до цього дня.

У минулому році до числа країн, в яких прийнято рішення поетапно відмовлятися від виробництва та імпорту ламп розжарювання, і куди входять США, весь Євросоюз і Австралія, приєдналася ще й Канада (див. Карту). І хоча поки не зовсім зрозуміло, які саме з сучасних ламп є найкращою заміною старим, проте одноголосно вважається, що по ефективності нові однозначно краще.

На слуху сьогодні у всіх, зрозуміло, лампи світлодіодні, популярність яких дуже помітно зростає. Вони дійсно набагато більш ефективні (читай: економні), ніж лампи розжарювання (в деяких випадках різниця становить до 90%) і працюють набагато довше (кажуть, що на порядок), ось тільки і вартість їх в разу вище.

Відео: Прості речі - Виробництво лампочок

Втім, питання вартості поступово стає менш помітним. Наприклад, за даними Scientific American, в одній тільки Канаді на LED-лампи громадяни витрачають в загальному не менше 300 мільйонів тамтешніх доларів. Це близько 10 канадських доларів на людину в рік - сума невелика, але, вважають експерти видання, масовий користувач, як приватний, так корпоративний (компанії, фірми та держорганізації), оцінивши переваги нових світлодіодних ламп і навчившись расчівать період їх окупності, буде купувати їх активніше в міру зниження роздрібних цін на такого роду продукцію.

Відповідною альтернативою «ненажерливим» лампам розжарювання стабільно вважаються і лампи люмінесцентні - звичні трубки, і так звані компактні енергозберігаючі. Служать вони теж раз в 10 довше, ніж старі лампочки, відрізняються підвищеною світловіддачею, набагато більш економні в плані енергоспоживання (до 80%), але все ще стоять набагато дешевше світлодіодних (не дивлячись на існуючу тенденцію до демократизації цін на LED-и), що вкрай важливо для більшості покупців. Більш докладно про вартість сучасних люмінесцентних ламп - https://220tm.com/lampu-lampochki/lampu-luminiscentnue/.

Відео: Тестування і порівняння філаментних ламп з лампами розжарювання

Цікавий факт: з забороною звичайних ламп розжарювання в деяких країнах склалася неоднозначна ситуація з виробництвом і імпортом галогенних ламп, які фактично також є лампами розжарювання, але які вважаються трохи більше ощадливими: в середньому на 28%, за даними Scientific American, але цього вистачає, щоб такі вироби іноді вписувалися в нові стандарти енергоефективності. Простіше кажучи, складається ситуація із серії «заборонити не можна застосовувати», в якій горезвісну кому розставляє не регулюється органи, а самі кінцеві користувачі, керуючись власними міркуваннями і вигодою.

Загалом, забороняти старі лампочки забороняють, але на все 100% зробити це поки не не виходить. Не так давно винахідникам світлодіодів навіть видали Нобелівську премію за їх відкриття і значний внесок в справу зниження споживання електроенергії. Проте як і раніше звучать голоси скептиків, які досить обгрунтовано вважають, що ефективність зокрема світлодіодних ламп дещо перебільшена, особливо якщо починати розбиратися з енерговитратами на їх виробництво і враховувати їх реальну вартість без різних державних дотацій та інших прихованих бонусів на користь LED.

Відео: лампи розжарювання

З іншого боку, не можна не помітити, що людство все ж перейнявся питанням підвищення ефективності використання енергії не тільки на промисловому, але й на побутовому рівні. Громадяни готові платити за технологією економії електрики. І нехай в реальності дані процеси виглядають дещо менш барвисто, ніж на цій карті, але вони так чи інакше стають невід`ємною частиною нашого життя.