Тамплієри і масони: чи є зв`язок?

Прагнення використовувати якісь сенсаційні матеріали для підвищення рейтингів лежить в основі всіх медіа, починаючи від інтернет-блогів і закінчуючи шанованими телеканалами з багатомільйонними бюджетами. На тлі комерційного успіху «викривають» книг Дена Брауна і їх екранізацій стали особливо популярні всілякі теорії змовиТеорія змови: жити стало цікавіше ... і якісь «історичні відкриття». Жертвою їх популярності стає історична об`єктивність. Саме це сталося у випадку з твердженням, нібито масонські організації Нового часу зародилися ще серед тамплієрів. У народній свідомості тамплієри і масони міцно пов`язані якоїсь загадкової зв`язком. Але чи так це насправді?

Чотири століття різниці?

Отже, для початку версія, згідно з якою різношерсті масонські ложі, які стали з`являтися по всій Європі в XVIII столітті немов гриби після дощу, мали своїми безпосередніми «предками» знаменитих тамплієрів, Орден Храму. По суті, прихильники даної гіпотези стверджують, що тамплієри XIII-XIV століть і були першою масонською організацією. І в даному випадку можна сказати, що автори даної гіпотези слідують кращих традицій Дена Брауна: взяти історичні факти і трохи їх скорегувати таким чином, щоб, з одного боку, не вийшла відверта безглуздість на кшталт «Нової хронології» Фоменка та Носівського, з іншого, вийшла зовсім інша історія.

Гіпотеза про тамплієрів, що породили масонів, ґрунтується на двох тезах, які не оспорює практично ніхто з представників академічної науки.

Теза перша: тамплієри зовсім не були знищені «під корінь» в результаті кампанії переслідувань з боку французького короля Філіпа IV в 1307-1314 роках. І справді, репресій зазнала лише правляча верхівка Ордена, та й то не вся, а ті її представники, які бунтувалися в своєму спротиві.

У самій Франції на свободу залишилося безліч тамплієрів, а в решті Європи, особливо в Англії, Португалії та Іспанії, тамплієри безболісно влилися в ряди інших лицарських орденів. Більш того - на цілком законних підставах тамплієри мали отримувати від правителів країн, де вони жили, довічну пенсію. З цього історичного факту, який ніколи ні для кого не був секретом, нині робиться глибокодумний висновок про те, що тамплієри мовляв і зберегти свої знання і звичаї аж до XVI-XVII століть.

Друга теза стосується вже масонства і теж давним-давно всіма визнається: незважаючи на те, що організаційно перші масонські ложі оформилися лише на початку XVIII століття в Англії, існування груп людей, які можуть вважатися попередниками масонів ( «ложі вільних каменярів»), документально можна простежити до середини XVII століття. Швидше ж за все, перші ложі з`явилися як мінімум на півстоліття раніше. З цього ж тепер виводиться, що масонський рух старший за свою офіційної дати народження і може бути віднесено навіть до XVI сторіччя.

Тамплієрам нічого було передати масонам

Отже, потирають руки прихильники теорії про тамплієрів-масонів, спадкоємці тамплієрів і перші масониМасони правлять світом - міф чи реальність? могли хронологічно перетнутися в XV-XVI століттях - і це нібито автоматично означає їх родинні зв`язки. Тут же знаходиться безліч дрібних «доказів» спадщини тамплієрівСпадщина тамплієрів в мистецтві і життя в масонської філософії і, особливо, в організації діяльності масонських лож. При цьому відмітається як сміховинна традиційна версія про те, що попередниками масонів були ремісничі союзи мулярів, а також придумуються якісь давні аналогії в поглядах тамплієрів і масонів.

Тема ідеології тамплієрів дійсно викликає великий інтерес істориків з точки зору вивчення судового процесу над тамплієрами, пошуку відповіді, чи були тамплієри дійсно винні в тих єретичних гріхах, в яких їх звинувачували. Проблема в тому, що немає заслуговують на довіру історичних даних про те, що у тамплієрів була якась особлива ідеологія, яка відрізнялася б від догматів католицької віри. Звинувачення в єресі і чаклунських ритуалах підтверджувалися лише вибитими під тортурами показаннями самих тамплієрів, які готові були зізнатися в чому завгодно. За фактом же досі не вдалося виявити нічого, щоб тамплієри могли б передати масонам як особливого духовного спадщини.

У польоті фантазії докази ні до чого

Що стосується самих масонів і аргументів такого роду, що структура їх секретних організацій явно запозичена у тамплієрів і не могла бути породжена ніякими мулярами, то такі доводи породжені незнанням питання. По перше, тамплієриОрден тамплієрів: найбільша загадка середньовічної Європи були не більше секретної організацією, ніж інші подібні духовно-військові ордени того часу і подальших епох (госпітальєри, єзуїти і так далі). Тому приписувати саме їм створити структуру таємного товариства некоректно. По-друге, структура середньовічних ремісничих цехових організацій відповідала таємних товариств куди більше: це були закриті суспільства, в які приймалися тільки посвячені, які зберігали секрети свого ремесла від сторонніх і в такий же таємниці вирішували внутрішні справи своїх спільнот.

І в цьому плані подібні організації каменярів, тобто будівельників і архітекторів, мають всі ознаки спорідненості з подальшими масонськими ложами. В середні віки, в епоху масштабного кам`яного будівництва, муляри були найбільш затребуваною і престижною професією, вони подорожували по всій Європи, від одного будівельного об`єкта до іншого, і тому виробили особливу універсальну систему знаків, за якими впізнавали один одного і могли взаємодіяти. Тому спільноти мулярів, поступово поповнювалися опозиційними світським і церковним властям мислителями, підходять на роль «предків» масонських лож куди більше, ніж тамплієри. І основне - жодного документального, навіть непрямого, свідоцтва зв`язку тамплієрів і масонів не існує.

Увага, тільки СЬОГОДНІ!