Процесори haswell і тривалість роботи ноутбуків: результати тесту

Відео: Порівняння продуктивність двох процесорів або, як вибрати найкращий

Іншими словами, якщо брати до уваги умови «читацького тесту», тобто просте прокручування текстових сторінок з частотою раз в 15 сек., то можна погодитися із заявами Intel про 50% збільшення часу автономної роботи ноутбуків з процесорами Haswell. Як показують результати Reader`s Test, в Intel навіть трохи поскромничали. Автономність Asus G750, наприклад, збільшилася майже втричі в порівнянні з попередньою моделлю серії - Asus G75V, яка в аналогічних умовах показала всього 2 години і 18 хвилин.

З браузерами теж все красиво
Зрозуміло, весь час використовувати ноутбук як рідера ніхто не буде. Тому результати «читацького тесту», м`яко кажучи, далекі від реального життя, хоча і виглядають вражаюче. Навіть при помірному навантаженні цифри виходять інші. Peacekeeper, який на кожному з ноутов ганяли до тих пір, поки його батарея не розрядиться повністю, дозволив виявити два цікаві факти. По-перше, все лептопи без підзарядки пропрацювали менше, ніж в «читацькому тесті», по-друге, автономність 2-ядерних систем помітно нижче, ніж 4-ядерних.

Відео: AIDA64 універсальна програма для діагностики комп`ютера або ноутбука

Другий факт приваблює своєю містичністю, тому спробуємо з ним розібратися. Можна було б очікувати, що 4-ядра повинні споживати більше енергії, і це дійсно так, але тільки в тому випадку, якщо всі вони активні. Peacekeeper, як ми вже згадували, це тест продуктивність веб-браузерів, які встановлені на одному комп`ютері, написаний він на javascript і тестує тільки продуктивність браузерів при роботі з javascript, тому надмірне навантаження на процесор, як звичайно, не передбачається. Іншими словами, в умовах тесту Peacekeeper 4-ядерні системи значною мірою функціонують на холостому ходу. Крім того, навіть ті ядра 4-ядерного процесора, які активні, часто працюють на зниженій частоті, близькій до тієї, на якій працюють ядра 2-ядерного процесора.

У підсумку виходить, що ноутбук з 4-ядерний процесор в умовах в Peacekeeper більш економно витрачає заряд своєї батареї, в той час як 2-ядерні системи, у яких в тих же умовах ядра задіюються більше, більше і споживають. Sony Vaio Pro 13 не працює довше, ніж Razer Blade, а автономність Acer Aspire M5 знизилася майже наполовину, в порівнянні з результатами «читацького тесту». Проте, не дивлячись на таке співвідношення показників, в Peacekeeper ноутбуки з Haswell все одно показали непогані результати. Якщо моделі з Intel Core третьої генерації в Peacekeeper показують в середньому 3.5 години, то середній показник для моделей з Haswell становить приблизно 5 годин. Різниця є.

Серйозне навантаження - відмінностей немає
Як поводиться батарея ноутбука в робочих умовах, дозволяє швидко встановити Battery Eater. Так що ж Haswell? Як бачимо, Battery Eater показує, що новий і сенсаційний Intel-івський проц на рекорд не пішов. Всі тестовані ноутбуки без підзарядки пропрацювали майже однаково - близько 2 годин, тобто не більше і не менше, ніж моделі з процесорами 3-го покоління.

Факт відсутності поліпшень в даному випадку виглядає дещо незвично, але цілком передбачуваний. Ті удосконалення, які були внесені в Haswell, орієнтовані на збільшення автономної роботи кінцевих пристроїв, проте це не скасовує головної закономірності: при підвищенні навантаження процесори Haswell також починають споживати більше енергії. Притому при високих навантаженнях енергоспоживання процесорів Intel 3-й і 4-й генерацій приблизно однаково.

Відео: Бюджетні ноутбуки - тести і нагрів

Так, цей факт не може не викликати розчарування, але, з іншого боку, звинувачувати Intel тут начебто теж нема за що. Зробити ще більш ефективним нинішнє «залізо» не так просто. По крайней мере, краще ще ні в кого не вийшло. У зв`язку з цим як не згадати, що фахівці давно говорять про те, що виробники вже пройшли ту точку в розвитку сучасних процесорних технологій, де великі успіхи досягалися порівняно «легко». Закон Мура ніхто не відміняв, але експоненціальне збільшення кількості транзисторів більше не призводить до колишнього збільшення продуктивності і ефективності процесора.

РАЗОМ
Що стосується відповіді на питання про вплив процесорів Haswell на термін автономної роботи ноутбуків, то він зрозумілий: так, впливають. Ноутбуки з Haswell без підзарядки працюють довше, ніж моделі з процесорами попереднього покоління, однак не завжди. В умовах низьких навантажень Haswell дійсно продовжують автономність ноутбуків в середньому на 50%, як і обіцяє Intel. Тому якщо ви планували купити ультрабук з новим процесором, так як вам важлива саме велика його автономність, а значить і мобільність, то машина з Intel 4-й генерації, можливо, підійде. Однак слід пам`ятати, що при високих навантаженнях ці переваги Haswell зводяться в нулю.

Відео: Тест GTA 5 на ноутбуці asus, cpu: intel core i3-4010u, 1.7 ghz. gpu: nvidia 840m

До слова, є думка, що даний недолік процесорів Haswell робить їх більш придатними саме для ноутбуків і ультрабуків, а не для планшетів і гібридних мобільних ПК. Так що чекати від Intel будь-яких помітних досягнень в області збільшення автономності сучасних планшетів можна не раніше кінця поточного року, коли на ринок буде випущений новий Atom.