Цензура в інтернеті: в сша це вже сувора реальність

Цензура в Інтернеті. Вона виникла не відразу, вона проникала в наше життя поступово і досягла берегів Америки після того, як була ретельно випробувана в Китаї і в країнах Близького Сходу. Прогресивні і допитливі журналісти, адміністрації веб-сайтів починають серйозно замислюватися над цією проблемою, користувачі поштових сервісів помаленьку починають розуміти, чому блокується їх поштову скриньку, більшість пошукових систем змушені виконувати розпорядження і правилам, масивний потік електронної пошти і спаму піддається негласної перевірки щодня і щогодини.

В даному випадку мова йде про те, про що давно застерігали експерти із захисту особистої інформації і фахівці в області комп`ютерної техніки: про масованій атаці цензури в національному та глобальному масштабі. Протягом багатьох років павутина піддавалася ретельній цензурі в багатьох країнах світу. Здійснюється така цензура і зараз. Тепер вона досягла і Америки.

Конгрес США досяг угоди про продовження дії вдосконаленого Патріотичного Акту ще на чотири роки, що дозволило адміністрації президента Буша, який використав цей закон для розширення власних повноважень в цій сфері, ще сильніше затиснути лещата цензури над всесвітньою павутиною.

Інтернет-цензура: її ознаки очевидні

Ознаки репресивних заходів в мережі з`явилися близько десяти років тому. Полеміка навколо ІС конфіденційного зв`язку в 90-х, системи повної інформаційної прозорості Джона Пойндекстера, запропонованої внаслідок терористичних актів 9 вересня, секретні домовленості між Федеральним урядом і промисловістю інтернет-сервісу, і, нарешті, Патріотичний Акт, стали передвісниками нової ери інтернет-цензури, того, над чим приблизно п`ять років тому програмісти жартували, стверджуючи, що це абсолютно неможливо, що це суперечить природі мережі. Як же вони помилялися ...

Наприклад, гучний випадок: два журналіста по телефону обговорювали статтю, що з`явилася в новинній стрічці Google News. Там було написано про християнському русі, представники якого звернулися до Конгресу США з вимогою ввести військові сили в Судан, щоб покласти край геноциду в Дарфурі. Вона була опублікована англомовним сайтом Google News в Катарі. У той же час доступ до цієї статті був закритий на тому ж Google News у Вашингтоні. Подібний нагляд здійснюється за допомогою геопозиційному фільтрування: застосовується обмеження доступу до веб-контенту відповідно до географічним місцем розташування користувача. Більш того, подібні фільтри можуть застосовуватися не тільки до конкретних країн, але навіть до певних штатах, містах і навіть до індивідуальних IP-адресами.

Як повідомляє шведська газета «Svensa Dagbladet», США поширили по представництвам своїх авіакомпаній список осіб, яких категорично не можна допускати до польоту - це особи, підозрювані в зв`язках з терористами. Він складається з 80 000 фамілій- хто може гарантувати, що не існує такого ж списку осіб, яким слід обмежити можливість перегляду веб-сторінок і використання електронної пошти? До чи можна бути впевненим, що подібний список не переданий інтернет-провайдерам по всьому світу? Систематичні збої в роботі веб-сайтів та електронної пошти свідчать на користь того, що такий список дійсно існує.

Відео: Інтернет-цензура: досвід США і Європи

Новинні репортажі про перевезення ув`язнених з в`язниць ЦРУ і про секретні в`язниці зникають з Google і інших пошукових серверів типу Alltheweb так само швидко, як і з`являються. «Ось він є, і ось його немає» - таку назву має гри.

Блокування, відсутність доступу та інші механізми

Google систематично відмовляє у видачі статей і посилань, що містять скандальну інформацію про адміністрацію Буша, про війну в Іраку, про Аль Каїді і про політичні скандали в Америці. Але не один лише Google блокує доступ до подібної інформації в Інтернеті. Тим же грішать America On Line, Microsoft, Yahoo і інші пошукові системи: вони поступово перетворюють надшвидкісну магістраль всесвітньої Мережі в дорогу, багату барикадами, спливаючими додатками, додатковими платформами, які ведуть у глухий кут, пунктами контролю та перевірки системи захисту.

America On Line найбільш кричущим чином настає на інформаційну свободу в Інтернеті. Колишні працівники AOL стверджують, що AOL і інші Інтернет-провайдери співпрацювали з адміністрацією Буша в справі цензуриЦензура в Інтернеті: від «великого брата» ніде не сховатися? електронних поштових відправлень. Патріотичний Акт дав федеральним агентствам повноваження перевіряти вкладення в електронну пошту, зокрема AOL виконував вимоги таких агентств, як ФБР і піддавав перевірці усі теми електронних повідомлень. Поступове продовження права на провайдерскую діяльність забезпечило AOL практично необмежені повноваження в сфері інформаційного забезпечення. Більшість користувачів навіть не здогадуються, що, прийнявши угоду користувача, вони практично дали згоду на контроль їх листування - в будь-який момент і в будь-якому обсязі. Таким чином, користувачі AOL одного разу допустили цензуру і можливість недоставки їх поштових повідомлень.

Подібні вимоги висуває і Microsoft для своєї поштової служби Hotmail, поштові сервіси Yahoo і Google також змушені підкорятися таким правилам.

Неодноразово пошукова машина Google блокувала доступ до інформації певного роду. Ряд адміністраторів веб-сайтів, на яких розміщувалися політичні статті та коментарі проти Буша, заявляли, що ситуація погіршилася до кінця терміну його президентських повноважень. Це, в свою чергу, спричинило зниження кількості відвідувань цих сайтів, про що свідчить безпристрасна статистика. Крім цього мали місце численні атаки вірусів і спаму на комп`ютери користувачів, нібито вихідні саме з їх сайтів.

Втручання уряду в інформаційну політику веб-сайтів можна легко заховати в постійно зростаючому потоці інформації, серед безлічі спливаючих меню і рекламних вкладок, які власникам і адміністраторам сайтів доводиться розміщувати. До того ж різко зростають витрати на антивірусне програмне забезпечення, оскільки вірусні атаки можуть серйозно загрожувати інформаційним системам банків, авіакомпаній і так далі.

Інтернет-цензура в США: це вже реальність

Системи Google, Microsoft, Yahoo і Cisco за багато років відточили майстерність інтернет-цензури в таких країнах, як Китай, Йорданія, Туніс, Саудівська Аравія і ОАЕ, В`єтнам і багатьох інших. Їх приклад виявився цілком успішним. Але навряд чи вони знайдуть в собі сили зізнатися, що вони імпортували Інтернет-цензуру в США на вимогу режиму Буша. До речі, під час президентської кампанії Буш-Чейні був заблокований доступ і офіційному сайту, як було заявлено, «виходячи з міркувань безпеки».

І тільки представники федеральної бюрократії і компаній, що надають провайдерські послуги, можуть знати, які домовленості і наскільки інтенсивно буде діяти Інтернет-цензура. Їм би слід було присвятити в ці секрети своїх клієнтів і своїх співгромадян.

Відео: Цензура в інтернеті - всьому є межа !!!!

Увага, тільки СЬОГОДНІ!