6 Застарілих проблем, які правова система сша не вирішує

Якщо ви не адвокат з великого міста або непрофесійний злочинець, ваше знання системи американського правосуддя, ймовірно, відбувається з фільмів «Закон і порядок» і іноді з «Сімпсонів». І хоча цього достатньо, щоб жити повсякденним життям, це також, ймовірно, головна причина багатьох скрутних і архаїчних недоліків, все ще існують в американських законах, залах судових засідань і в`язницях.

Жахливе число неправильно засуджених людей

Можна було б подумати, що одностайна любов всієї нації до «Втечі з Шоушенка» і «Зеленої милі» змусила б американських громадян симпатизувати незаконно засуджених, але, схоже, що до проблеми їм байдужі, тільки коли харизматичний, простий сценарист розповідає історію. Це посилюється тим, що неймовірно важко отримати точні цифри щодо протиправних вироками. Єдине, на чому все одностайно сходяться, - так, це, ймовірно, відбувається набагато частіше, ніж слід.

Відео: Президент Узбекистану методи роботи узбецької міліції застаріли

Є точні цифри по стратам - 4,1% людей, засуджених до смертної кари, пізніше виявлялися невинними, на щастя, часто до виконання вироку. Для інших тяжких злочинів одне дослідження наводить оцінки: 10000 неправильних вироків на рік, що здається неможливим, поки ви не зрозумієте, що це всього лише 0,5% від проходять досліджень. Дослідження 2012 року також ще призводить 10000 протиправних вироків як абсолютно правдоподібну цифру. Це ціле невелике містечко і це тільки за особливо тяжкі злочини.

Незначні злочини, такі як крадіжки, крадіжки автомобілів і зберігання наркотиків, майже завжди закінчуються визнанням провини і угодою без серйозного вивчення доказів і без апеляції. Це відбувається тому, що обвинувачені в цих випадках не борються проти звинувачення (або тому, що вони не можуть дозволити собі цього, або просто не знають, як), або тому що їх умовили зізнатися і прийняти угоду про визнання провини. Ці засуджені відправляються в тюрму з коротким або без суду взагалі, і якщо є помилки в 4,1% в ретельно вивчених справах, пов`язаних зі смертною карою, то яка частота помилок у випадках, коли суд ледь проходив?

Чому це відбувається? Погані юристи, безумовно, один з факторів, так само як і погана наука, ненадійні і / або примушені свідки, і суспільне і / або державний тиск в резонансних справах. Але честь найбільшої проблеми належить неправильної ідентифікації, тому що пам`ять свідків підводить дуже сильно. Чи можете ви пригадати, як все у вашому класі або в офісі вчора були одягнені? Як щодо волосся, кольору очей і структури особи людини, у якого ви купили обід? Ваші спогади не здаються досить істотним, щоб послати когось до в`язниці? А система правосуддя так думає.

І тоді виникає питання прокурорів. Америка є єдиною країною в світі, яка обирає своїх обвинувачів - що, з причин, які скоро стануть зрозумілі, справжнє божевілля. Прокурори на 10% більш імовірно візьмуть справу в суд на рік виборів-цифра сягає 25%, коли вибори обіцяють бути неоднозначними. І так як програш не хорошо виглядає, коли ви працюєте на переобрання, це призводить до тактики приховування доказів, тиску на свідків і всілякого брехні. У дослідженні +1621 помилково засуджених людей майже половина були засуджені прокурором, який був трохи менше, ніж на рівні. У дослідженні 707 випадків неправомірних дій адвокатів, тільки шість прокурорів були покарані. Мабуть, найкращий спосіб уникнути засудження є вчинення злочину в самому залі суду.

Майже неможливо вивчити насильство із застосуванням зброї

Відео: КОНСТИТУЦІЯ РФ, стаття 89, Президент РФ вирішує питання громадянства Російської Федерації і предоставл

Ви, можливо, помічали, що зброя робить новини. Є хороша причина для цього - в той час як збройне насильство в цілому зменшується, масові розстріли (що-небудь за участю більш ніж трьох або чотирьох жертв, в залежності від того, кого ви запитаєте) ростуть, за інформацією ФБР і Гарварда, з дослідженнями останнього про те, що швидкість масових розстрілів в три рази збільшилася з 2011 року.

Чому це так? Якщо ваша відповідь - знизування плечима, то ви знаєте стільки ж, скільки і фахівці. В цілому насильство зменшується, володіння зброєю теж, психічні хвороби, ймовірно, повзуть вниз, а спроба створити профіль «типового» масового вбивці схожа на спробу створити профіль людей, які вважають за краще Кока-Колу Пепсі. Проте, кількість масових розстрілів збільшується. Схоже на те, що повинно бути проведено урядове дослідження.

Але немає. Чи не тому, що це погана ідея, а тому, що вона недієздатна. Центри з контролю за захворюваннями не хотіли б нічого більше, ніж розібратися в цьому, але в 1996 році Конгрес прийняв законопроект, який включав лінію «Жоден з фондів не доступний для профілактики і контролю травматизму в Центрах з контролю за захворюваннями, а профілактика може бути використана для пропаганди або заохочення контролю над зброєю ». Конгрес також взяв $ 2,6 млн, які Центри з контролю за захворюваннями використовували для дослідження вогнепальної зброї, і наказав їм інвестувати в вивченні профілактики черепно-мозкової травми. Такий, з якої ви залишаєтеся, коли вам стріляють в голову.

У 2013 році президент Обама наказав Центрам по контролю за захворюваннями вивчити причини збройного насильства. Але вже 2015 рік, і Центри з контролю за захворюваннями все ще нічого не зробили. Завдяки туманною формулюванні цього оригінального законопроекту, вони в жаху, що, навіть м`яка іграшка у вигляді пістолета, принесена в офіс, змусить Конгрес знести свій бюджет. Центрам по контролю за захворюваннями було наказано вивчити збройне насильство, але також було наказано не витрачати гроші на вивчення насильства із застосуванням зброї, що є свого роду парадоксом.

ЦКЗ не єдине агентство, налякане дослідженнями зброї. Більшість вважають це погано фінансуються політичним болотом, яке може зруйнувати вашу кар`єру. Логіка в тому, що деякі дослідники могли б бути зміщені в бік контролю над вогнепальною зброєю, що, мабуть, є достатньою підставою, щоб ніколи не робити будь-яких досліджень взагалі.

Не те, щоб дослідження буде проходити легко. Наприклад, більшість відділів поліції не відслідковують кількість людей, в яких вони стріляють, а ті, які дійсно ведуть підрахунок, надають цифри, які не відповідають тим, що зібрані ФБР. Не те, щоб ви повинні довіряти цим цифрам в будь-якому випадку, бачачи, як директор ФБР визнав, що їх дані по суті марні в порівнянні з зібраними Washington Post, після рішення газетою спробувати заповнити прогалини. Поліцейська стрілянина може найбільш точно відслідковуватися поліцейськими департаментами, але вони не хочуть бути пов`язаними зі стріляниною, так що вони не записують ці випадки (це дійсно куленепробивні тактика).

В результаті, правоохоронні органи Америки і дитина з доступом до Google мають рівне представлення про те, скільки людей застрелює копи щороку. Хоча збір даних поступово поліпшується, завдяки розумінню уряду, що людей, яких вбивають державні службовці, ймовірно, потрібно вважати.

Увага, тільки СЬОГОДНІ!