Мережевий нейтралітет: що він дає звичайному користувачеві?

Днями Федеральна комісія із зв`язку США опублікувала офіційний перелік правил так званого мережевого нейтралітету для інтернет-провайдерів. На думку фахівців, 400-сторінковий документ (що містить до того ж +1777 конкретної виноски) в цілому не містить нічого сенсаційного.

Як і очікувалося, FCC забороняє провайдерам (як провідний, так і бездротового зв`язку) блокувати і / або будь-яким чином регулювати доступ клієнтів до будь-якого онлайн-контенту, що не порушує вимоги законодавства. Крім того, провайдерам, які надають послуги широкосмугового доступу в Інтернет, не дозволяється пропонувати на платній основі пріоритетні канали для компаній, що генерують великі обсяги трафіку.

Однак, це, скажімо так, загальні положення, а при більш уважному вивченні тексту документа, стає очевидним цілий ряд нюансів, не всі з яких сподобається масовому інтернет-користувачеві.

Безкоштовний інтернет залишається
Дивитися Netflix прямо в літаку або вільно качати гігабайти даних через Wi-Fi в сусідній кафешці користувачам як і раніше не дадуть. Мережевий нейтралітет не поширюється на ресторани, авіакомпанії, бібліотеки та інші компанії, що надають безкоштовний WiFi-сервіс для своїх клієнтів. Так що адміністрація таких організацій вправі обмежувати доступ користувачів до різних онлайн-ресурсів або програмним продуктам через власні провідні та безпровідні канали.

Тарифи не зміняться ... поки
Ті, кому мережевий нейтралітет в нинішньому його вигляді не подобається, стверджували і продовжують стверджувати, що звичайним користувачам за Інтернет тепер доведеться платити більше. В якості основного аргументу наводиться той факт, що FCC наполегливо намагається регулювати роботу інтернет-провайдерів за правилами, написаним ще в минулому столітті для телефонних компаній, абоненти яких вносили щомісячну плату в спеціальний Фонд універсального обслуговування, який надає субсидію доступ до телефонного зв`язку та Інтернету в сільській місцевості і для громадян з низькими доходами. Але відповідно до цього правила, додаткові федеральні або місцеві збори з послуг широкосмугового доступу не передбачені зовсім. У зв`язку з цим противники мережевого нейтралітету висловлюють думку, що незабаром FCC надолужить це «недогляд», і користувачам широкосмугового інтернету теж доведеться доплачувати в той же Фонд, так що сподіватися на сталість нинішніх тарифів не доводиться.

Власникам безлімітних пакетів AT T можна порадіти?
AT T може відмовитися від практика автоматичного зниження швидкості передачі даних при вичерпанні місячного ліміту, встановленого в рамках безлімітних пакетів, оскільки, як ми вже зазначили, мережевий нейтралітет не дозволяє провайдерам широкосмугового інтернету обмежувати доступ абонентів до онлайн-контенту. Однак, по-перше, за даними компанії, таких клієнтів у AT T всього 3%, а по-друге, як вважають, критики нових правил, FCC залишило провайдерам достатній простір для маневру, і при бажанні вони можуть обмежувати не тільки швидкість передачі даних, але і їх обсяг, аргументуючи свої дії технічними можливостями свого обладнання. До слова, ще в середу представник AT T заявив, що ще в минулому місяці компанія направила FCC матеріали, що пояснюють відповідність застосовуваних нею тарифних схем і обмежень вимогам правил мережевого нейтралітету.