Вік землі: чи то дуже юний, то чи дуже древній

Відео: Стародавні жителі Землі - Люди-гіганти

Питання про вік Землі цікавий з кількох точок зору. По-перше, це проста цікавість, властиве більшості людей - цікаво ж називати якісь більш-менш конкретні цифри замість незрозумілих «кількох мільярдів років». По-друге, це науковий інтерес, що стосується не тільки самої Землі, скільки проблем вивчення космосу і Всесвіту, законів і принципів формування та існування планет. По-третє, це дуже важлива обставина в вирішенні питання про достовірність чи хибності теорії еволюціїТеорія еволюції: абстрактні міркування або самий нагальне питання.

Думка науки про вік Землі

В даний час академічна наука досягла певного консенсусу у визначенні віку Землі. У різні епохи розвитку наукових знань уявлення про вік планети були різними: від декількох тисяч років до десяти мільярдів років. Проблема полягала, як зазвичай буває в науці, в методі датування. Сьогодні основним методом визначення віку Землі є радіометричну датування віку як найдавніших з виявлених земних порід, так і місячного грунту і речовини метеоритівМетеорит: що з неба впало ....

Відео: Невідоме минуле землі

Справа в тому, що наука припускає, що Місяць як природний супутник Землі сформувалася приблизно в той же час, як стабільної стала сама наша планета. Метеорити ж, згідно з уявленнями вчених, складаються з того ж речовини, з якого мільярди років тому в Сонячній системі сформувалися планети, в тому числі і Земля. За цією моделлю, приблизно 5, 5 мільярдів років тому почався процес формування планет, а для Землі він завершився 4 мільярди 540 мільйонів років тому - «плюс-мінус» 100 мільйонів років. Останнім часом можна почути думку, що середнє значення віку Землі слід знизити на кілька десятків мільйонів років. Однак воно засноване на одній з теорій освіти місяцяМісяць: супутник з загадками як природного супутника, в той час як жодна з теорій не може вважатися повністю доведеною.

Відео: Територія помилок з Ігорем Прокопенко "єгипетські таємниці" HD

Похибка в мільярди років

З наукової точки зору у значення віку землі в 4,5 мільярда років немає ніяких проблем з достовірністю і немає об`єктивних альтернатив. Незважаючи на це, певний з науковими методами вік Землі активно критикується з боку прихильників релігійного або містичного світогляду. Умовно можна розділити критиків офіційної значення віку Землі на дві групи. Перша групи представлена прихильниками різних релігійно-містичних навчань і філософських течій, переважно східного походження. Вони орієнтуються на стародавні індуїстські тексти і на їх підставі стверджують, що справжній вік Землі в даний час складає близько 2 мільярдів років, а всього нашій планеті відміряно «вік» тривалістю 4 мільярди 320 мільйонів років.

Це свого роду «помірні критики» офіційно наукової версії, які заявляють, що радіометричний метод в цілому працює, але в силу ряду обставин має значну похибку. Вони припустили, що з плином часу в результаті ядерного синтезу більш легкі хімічні елементи Землі перетворилися в більш важкі. Так як радіометричний метод не враховує такої можливості (вчені не заперечують подібного ефекту ядерного синтезу, але стверджують, що для його здійснення потрібна дуже висока температура, в мільйони градусів), то і його дані спотворені похибкою. В даному випадку - похибкою в більш ніж два з половиною мільярди років.

Заперечення радіометричного методу

Більш активними і непримиренними критиками наукової версії віку Землі є так звані креаціоністи, прихильники буквального прочитання Біблії, з якої вік Землі визначається в трохи менш ніж 6 тисяч років. Креаціонізм заявляє, що радіометричний метод визначення віку Землі заснований на невірних підставах. На їхню думку, в певний період швидкість розпаду радіоізотопів була значно вище і за короткий проміжок часу утворилося надзвичайно велика кількість так званих дочірніх продуктів. В цілому критику креационистов на адресу традиційного радіометричного методу визначення віку Землі можна позначити наступними положеннями:

Відео: САМІ ДРЕВНІ ЖИВІ ІСТОТИ НА ПЛАНЕТІ

• традиційні методи радіометричного датування недостовірні;
• швидкість радіоактивного розпаду в гірських породах надзвичайно висока, що не вкладається в стандартну модель;
• відбулося змішування ізотопів мантії і земної кори;
• залишки гелію і інші чинники говорять про недавнє за часом радіоактивному розпаді;
• множинні процеси ядерного розпаду, дифузія гелію і наявність вуглецю в глибоких геологічних пластах вказують на прискорений розпад;
• дослідження в галузі теоретичної фізики дозволяють припускати прискорений радіоактивний розпад.

Увага, тільки СЬОГОДНІ!