Давність і прибульці з космосу

У багатьох Інтернет-ресурсах, в блогах, статтях і так далі широко обговорюється так звана теорія древніх астронавтів. Примітно, що далеко не всі вважають її заможне і гідне уваги науки. А тому досить цікаво докладніше зупинитися на цій гіпотезі. В даному випадку вживається слово гіпотеза, тому що на відміну від теорії еволюції і теорії великого вибухуВеликий вибух: для кого-то теорія, для кого-то даність, ідея про древніх прибульців з космосу не досягла статусу теорії в науковому сенсі цього слова. Метою є не повне викриття і скинення цієї гіпотези, а аналіз доводів і тверджень, які широко застосовують прихильники ідеї про древніх прибульців для того, щоб переконати людей в достовірності того, у що вони вірять. Дуже часто в хід йдуть аргументи, які можна почути в релігійних суперечках.

Відео: Де тепер прибульці, які жили з людьми в давнину? Перевірка теорії палеоконтакта

Спори, невігласи

Для багатьох найбільш привабливим моментом цієї версії є ореол таємниці. Часто в якості доказів правдивості гіпотези про древніх прибульців висуваються археологічні чи історичні знахідки, які вчені поки що не в силах пояснити з наукової точки зору. Дуже багато суперечок завжди викликали єгипетські пірамідиЄгипетські піраміди: на будь-який смак і навіть колір, хто, як і коли їх міг побудувати. Недовіра до загальноприйнятих історичним поясненням часто виражається у формі скептицизму: нібито важко повірити в те, що такі конструкції могли бути створені людьми, з огляду на будівельні та інші технології, що існували на той момент, значить, висновок один - це справа рук прибульців з космосу.

Відео: Уфологи проговорився. Сонячну Систему Створили Прибульці

Саме цей аргумент поборники гіпотези про древніх прибульців з космосу призводять найчастіше, якщо мова заходить про стародавніх кам`яних спорудах, таких як піраміди, руїни Мачу Пікчу, Пума Пунку і так далі.

Загадка і таємниця - найзручніше пояснення, якщо історики не можуть пояснити, як з таких величезних кам`яних брил люди змогли вибудувати таку точну і оригінальну конструкцію. Але якщо на мить уявити, що вчені взагалі не займалися цим питанням і не висували ніяких припущень з приводу їх походження. Тоді поборники гіпотези про космічних прибульців могли з повним правом вказати на відсутність пояснень з боку офіційної науки і угледіти в цьому пряме підтвердження ідеї про те, що будівництвом на землі свого часу займалися гості з космосу.

Подібний аргумент сотні разів могли чути ті, хто має хоч якесь уявлення про вічні суперечках атеїстів і віруючих щодо існування бога. Релігійні люди нерідко вказують саме на цей хиткий і помилковий довід, коли атеїст зі свого боку визнає, що на сьогоднішній день наука не має чіткої відповіді на питання про походження Всесвіту. Так як походження Всесвіту до сих пір неясно, саме в цю порожню нішу релігія намагається втиснути свою теорію про бога. Ось і виходить, що Бог - це часто аргумент для пояснення незрозумілого. Ті, хто вірить в космічних прибульців, надходять точно також, пояснюючи загадку стародавніх споруд: якщо немає розумного офіційного пояснення, значить - прибульці.

Але навіть відсутність офіційного вичерпного пояснення, не означає, що прибульці - це те, що повинні прийняти на віру люди всього світу. Відсутність чіткої відповіді, не має на увазі, що відповідь, який ми шукаємо, не повинен мати вичерпним поясненням феномена. Наприклад, ми не знаємо в чому причина появи блискавки. Можна сказати, що блискавки мече розгніваний Зевс, і на тому заспокоїтися.

міфологія

Ті, хто вірить в відвідування Землі прибульцями в стародавні століття, оперують міфологією на тому ж рівні, на якому найчастіше це роблять прихильники релігійних культів. Однак перші в прагненні переконати оточуючих йдуть навіть більш нечесним і обманним шляхом, ніж останні. Будь-релігійна людина намагався б переконати нас в тому, що всі міфології написані про богів, які спустилися з небес, щоб навчити людей життя. Вони можуть говорити все, що завгодно, крім очевидного факту, що все це не витримує ніякої критики.

Наприклад, Біблія. Перша глава містить розлогу розповідь про те, як Бог створив Землю і сонячну систему. Ця історія не вкладається в рамки теорії про древніх космічних прибульців, а також зневажає відомі наукові факти про освіту нашої планети і сонячної системи. Потім Бог створює райський сад і фактично намагається приховати знання від створених ним Адама і Єви. Тому що спочатку ця пара не мала ні найменшого уявлення про те, що є добро, а що - зло, і тільки заборонений плід міг відкрити їм на це очі. Отже, Господь спустився з небес, але зовсім не для того, щоб дарувати знання. Тут на сцену виходить говорить змій, який для поборників гіпотези про прибульців, є не чим іншим, ніж рептилією з космосу, а вся історія - чисто алегоричним оповіданням. На думку цих людей, біблійна історія10 дивних біблійних історій чистої води символізм і алегорія, хоча при цьому вони згадка про колесо в колесі Єзекіїля вони розуміють буквально.

Все це виглядає як «зняття вершків» і виразно вибірковий підхід до міфологічним сказанням. При цьому відбираються тільки ті історії, які можуть в тій чи іншій мірі підтримати їхню теорію, і відкидаються всі інші, які неможливо якимось чином пов`язати з інопланетянами. Пророк Єзекіїль у них вельми популярний, але в той же час прихильники «інопланетної» теорії жодного разу не згадали про що говорить Валаама ослиці, тому як тільки перша з цих двох історій може бути інтерпретована в світлі сучасних розмов про НЛО.

В одній із серій телевізійного циклу «Стародавні прибульці з космосу» стверджувалося, що ангели насправді були космічними прибульцями з реактивами рюкзачками за спиною. Ну і хто повірить в цю єресь? Цитати і сюжети з Біблії можна інтерпретувати як завгодно, але в принципі правомірними в цьому випадку можуть бути тільки два підходи: або буквальне розуміння, або інтерпретація подій в тому вигляді, в якому її бачать історики релігії і віруючі люди. Не слід намагатися втиснути сучасні знання про НЛО в стародавні додання і богів і ангелівАнгели: 10 невірно зрозумілих фактів.

Твердження про те, що боги спустилися з небес. Це в корені неправильна думка, якщо не взагалі - повна нісенітниця. Багато боги мали власні сфери впливу або володіння на Землі, якими вони керували. Зевс метал блискавки, Аїд царював в підземному світі, Посейдон вважався владикою морських глибин. Були також боги, що керують енергією вулканів, боги, які жили на островах або в гірських масивах. Суть в тому, що далеко не всі боги проживали на небесах. Якщо всіх міфологічних богів вважати прибульцями з космосу, то пересуватися вони повинні були на чимось на зразок блискучих космічних кораблів. Тоді чому всі боги настільки антропорморфни? Чому зовні виглядають як люди і наділені всіма людськими якостями, при тому, що, на думку деяких міфічні боги - не хто інші, як прибульці з космосу.

Увага, тільки СЬОГОДНІ!