6 Сміховинно дурних доісторичних версій сучасних тварин

Жарти Природи бувають як смішними, так і жахливими. Їх можна спостерігати у вигляді зовнішності деяких тварин, особливо доісторичних. А що якщо цих виродків спробувати порівняти з тими тваринами, які існують зараз?

Халікотерій, більше відомий як «гігантська кінь в масці»

Це гігантська кінь, яка чимось нагадує мавпу. Або гігантська мавпа, що нагадує коня спортивної масці. Тому що іноді матінці-природі стає нудно і вона починає збивати настройки, виробляючи на світ щось безглузде.

Халікотерій - далекий предок коня з ходою горили - було неймовірно величезний. Більше двох з половиною метрів у висоту і вагою до півтонни, - навряд чи у цієї тварини було багато проблем з хижаками. Тим більше що на відміну від будь-якої сучасної коня або горили, у нього були величезні кігті, які могли розірвати противника на частини. Тим не менш, він був суворим вегетаріанцем.

Тоді що ж вони робили зі своїми величезними кігтями? Палеонтологи вважають, що Халікотерій, можливо, вів спосіб життя, схожий на образ життя панди, тобто він використовував кігті для захоплення і нахилу гілок дерев, щоб їсти листя. Він міг також використовували кігті, щоб викопувати коріння з землі, що, загалом, еквівалентно чищенні кукурудзи рельсотрони.

Дейнотерій, відомий як «бородатий слон»

Матері Природі було бачення з самого початку: вона хотіла створити гігантського сірого звіра з довгим носом і великими вухами. Він був би чарівний на великій відстані і страшний при найближчому розгляді. Вона б назвав його слоном, і він їй майже вдалося. За винятком рота. Дизайн рота дається важко - досить поглянути на едестус.

Таким чином з`явився Дейнотерій, що перекладається як «страшний звір». Назва має сенс: якщо зобразити щось подібне в художній студії, вчитель негайно оголосить його дійсно жахливим. Тварина названо в народі бородатим слоном тому, що його бивні на нижній щелепі схожі на цапову борідку. На цей раз наука виграє гру в назви.

Ніхто точно не знає, для чого Дейнотерій використовував бивні на підборідді, тим більше що вони могли застромитися в самого слона, тому вони, ймовірно, не були використані для нападу. Світочі старої науки припускали, що він жив у воді, так як ці бивні були, ймовірно, дуже важкі, щоб пересуватися з ними по суші. У той час як в воді він використовував бивні, щоб спертися ними об берег, тримаючи голову над поверхнею води під час сну. Це були бивні-якір.

Сьогодні дослідники в значній мірі згодні з тим, що, ймовірно, бивні функціонували як вбудоване знаряддя, щоб розбивати каміння, дряпати кору дерев або викопувати їжу. На щастя для слонів, еволюція прокинулася і зрозуміла свою помилку: якщо у вас на обличчі є рушниця, може бути, не варто направляти його на себе.

Цератогаулус, інакше рогата ховрах

Хіба ці звірки не самі милі? Вони схожі на гігантських хом`яків. Вони виглядають такими щасливими, пухнастими і приємними, що майже забуваєш про ці незграбних диявольських рогах, що стирчать з їх голів.

Абсолютно невідомо, чому, але деякі доісторичні ховрахи мали роги, і самці, і самки. Так що навряд чи вони мали якесь відношення до спаровування. Чи потрібні були роги для копання? Навряд чи, тому що вбудована лопата, спрямована від носа вперед, була б практичніше, ніж два стирчать вгору роги. Тому, можливо, це була чиста оборона: в разі небезпеки крихітний цератогаулус міг захиститися, просто задерши роги вгору і чекаючи, коли хижак настане на нього, як на доісторичний LEGO.

Уінтатерій і еобазілевс, інакше «крівоголовие носороги»

Ці носороги виглядають так, як ніби вони страждають від страшної грибкової інфекції, яка проявляється у всіляких непослідовних розростаннях рогів на голові. Уінтатерій і еобазілевс були далекими родичами сучасних носорогів і носили на голові до шести довжелезних рогів, які, здавалося б, не мали ніякого сенсу.

Так для чого ж вони були потрібні? Якщо ви коли-небудь зрозумієте це, давайте знати вченим, тому що вони поняття не мають. Вони навіть не впевнені, як виглядали ці роги - деякі думають, що вони стирчали з черепа, як шипи на спортивному взутті, а інші висловлюють надію на те, що роги були схожі на шпаги, хоча ця деталь просто відсутня серед наявних викопних останків. Є підозри, що еобазілевс сам пустив цю чутку, щоб припинити знущання однокласників в носорожий середній школі.

Стетакант і едестус, інакше «акули, занадто страшні навіть для фільмів жахів»

Акули як хижаки елегантні у своїй простоті: в загальному і цілому, дайте вбивці життя і можливість плавати. Але Природа, явно в настрої поекспериментувати, придумала пару творчих варіацій на тему акули, жодна з яких не затрималася на етапі первинного проекту.

По-перше, з`явився стетакант, який взяв весь психологізм жаху і знаковості спинного плавника, розрізає воду, і змив його в унітаз. На його місці виріс тендерізатор м`яса. Якщо нормальна акула - це водний винищувач, повний зубів, стетакант був одним з тих бомбардувальників в ярмулці, які виглядають так, немов вони абсолютно перевантажені. Відчуваючи себе досить добре з приводу акули-молота, Природа створив едестус, акулу з неправильним прикусом, який зробив її схожою на ревучого осла з бензопилою замість зубів.

Він виглядає явно розгубленим, як би не розуміючи, що з ним відбувається, і хоче, щоб старші допомогли йому. Це не дурний малюнок. Так це виглядало завжди, тому що зуби едестус були настільки великими, що не вміщалися в рот. Фактично це було біологічне насильство. І що ще гірше: зуби і ясна едестус не випадало з віком, як у акул сьогодні. Нові зуби просто виростали за старими, виштовхуючи їх вперед. Але і це ще не все: зуби росли в один ряд. Ніякої чіткої лінії і цілісного образу щелепи - просто стирчать на верхній і нижній щелепі зуби. Едестус безумовно вимер, що дуже шкода, тому що за допомогою гарного сучасного ортодонта він, можливо, став би пекельним хижаком.

Шаровіптерікс або «летючий змій-ящірка»

Крила повинні були з чогось починатися, і це «щось» виявилося не зовсім підходящим місцем між ногами і задом. Шаровіптерікс - явне проміжна ланка між динозавромДинозаври: ще багато невідомого і птахом, одночасно і те, і інше. Його передні лапи були забезпечені маленькими перетинками, в той час як фактичні крила були прикріплені до дуже довгим заднім лапам, що збило вчених з пантелику щодо того, як при цьому можна літати і ходити.

Якщо згадати всіх літаючих істот на Землі і задатися питанням, скільки з них літає за допомогою ніг, відповідь, швидше за все, буде - жодна. Є єдина теорія, з якої випливає, що ноги птахів неймовірно сильні, що дозволяло раннім птахам ходити на задніх лапах, що, в свою чергу, дозволило їх ще більш сильним м`язам грудей розвинутися в крила. Ось чому ви ніколи не побачите крил на ногах, цим кінцівкам було б занадто важко працювати.

Так шаровіптерікс є недороблену птицю-динозавра і одночасно головоломку: якщо він ходив за допомогою таких ніг, вони ставали занадто важкими і м`язистими, щоб літати, і, якщо він літав, він ніде і нікуди не ходив. Деякі вчені, намагаючись виправдати існування цього звіра, припускають, що насправді у шаровіптерікса були перетинки між задніми і передніми лапами, а також між передніми лапами і шиєю, що зраджує йому більш аеродинамічну форму, приблизно як у летючого змія - звідси й прізвисько.

Інші вчені після цього поспішно заявили, що це виглядає ще дурніший, ніж раніше, і покотилися зо сміху, довівши свою гіпотезу малюнком дурною морди динозавра на паперовому літаку і кинувши його в першого-ліпшого опонента.

Увага, тільки СЬОГОДНІ!