Фінансові війни - «формула ротшильда»

Уявімо собі людину, яка абсолютно прагматичний. Він розумніший і хитріший більшості своїх сучасників і, по суті, глибоко їх зневажає, тонко маскуючи свої почуття відстороненої ввічливістю. Він може поважати таланти і гідності небагатьох обраних, але стан людства в цілому його абсолютно не турбує. Він зауважив, що монархи і політики завжди за щось борються, і прийшов до висновку, що війни неминучі. Але для нього важлива суть, а тому його інтерес - фінансові війни, які дають панування над світом.

Він зрозумів, що війна може приносити прибуток, і для цього потрібно не тільки давати гроші в кредит або друкувати гроші для їх фінансування. Ні, найважливіші дивіденди війни в тому, що її фінансування дає протекцію держави в отриманні субсидії або комерційної монополії. Він не здатний на такі примітивні почуття, як патріотизм, тому може підтримувати будь-яку сторону в будь-якому військовому конфлікті. Його участь визначається лише факторами власного інтересу.

Вплив, кар`єра, гроші - все подарує війна

Відео: Ротшильди переїжджають в Росію Випробування мідними трубами

Якщо така людина озирнеться навколо і досліджує навколишній світ, неважко уявити, що він прийде до наступних висновків, які стануть основним вектором розвитку його кар`єри:

• Війна - ось головна перевірка на міцність для будь-якого уряду. Якщо воно може успішно вирішувати завдання війни, воно життєздатне. Якщо уряд пасує, воно загине. Все інше вторинне. Непорушність і святість законів, процвітання громадян і цінність валюти швидко приносяться в жертву будь-яким урядом, коли перед ним стоїть загроза знищення. Це примітивний інстинкт самозбереження.
• Таким чином, все, що потрібно, щоб гарантувати, що уряд буде підтримувати і збільшувати свої борги, - це залучити його у війну або поставити перед загрозою війни. Чим реальніше загроза, ніж разрушительней війна, тим більша потреба в грошах, значить, тим вище державний борг.
• Щоб втягнути державу в війну або поставити його перед загрозою війни, потрібно, щоб у нього були вороги, що володіють реальною військовою потужністю. Якщо такі вороги вже існують, тим краще. Якщо вони існують, але не викликають у держави побоювань, тому що їм не вистачає військової могутності, їм потрібно надати кошти на розвиток їх військової машини. Якщо ворога взагалі не існує, значить, його потрібно створити, фінансуючи зростання ворожого режиму.
• Головним ворогом фінансистів є уряд, який відмовляється фінансувати свої війни за рахунок позикових коштів. Хоча подібне трапляється рідко, коли це все ж відбувається, то необхідно заохочувати внутрішню політичну опозицію, повстання, революції або замінити уряд іншим, більш поступливим. Вбивство глави держави може зіграти важливу роль в цьому процесі.
• Жодна держава не повинна залишатися у військовому відношенні сильніше, ніж його противники, так як це може привести до миру і, як наслідок, скорочення боргу. Для досягнення цього балансу сил необхідно фінансувати обидві сторони військового конфлікту. Виняток робиться лише в тому випадку, якщо одна з воюючих сторін вороже налаштована по відношенню до інтересів фінансистів і, отже, повинна бути знищена. В іншому випадку жодна зі сторін не повинна здобути вирішальну перемогу або поразку. Хоча завжди слід закликати до миру, невисловленого метою є вічна війна.

Не має значення, чи була ця стратегія сформульована на словах і передана з покоління в покоління.

Більш того, навряд чи ця стратегія коли-небудь була озвучена або записана на папері. Незалежно від того, чи є вона результатом свідомого планування або просто закономірною реакцією прагматика на необмежені можливості отримання прибутку, закладені в паперових грошах, складається враження, що фінансисти світу діють за єдиним планом. Це стало особливо очевидним з моменту створення механізму центрального банку три століття тому.

Відео: Генерал Петров - Концепція Ротшильдів, Варбургів, Оппенгеймерів і Рокфеллерів

Баланс влади і фінансовий захоплення

Питання «балансу влади» представляє особливий інтерес. У більшості історичних текстів ця концепція представлена як якесь природне соціальне явище, яке, так чи інакше, працює на благо людства. Мається на увазі, що просто чудово, що після всіх численних європейських воєн жодна країна не була досить сильною, щоб повністю домінувати над іншими.

Коли Сполучені Штати вийшли з Другої світової війни саме з такою силою, ця обставина викликала неабияке занепокоєння у світової фінансової спільноти, і численні політичні та фінансові механізми були приведені в рух, щоб відновити порушений баланс. Ця тактика стала майже узаконеної доктриною міжнародної демократії. Але, коли мова заходить про «відновлення балансу», багато не беруть до уваги, що найбільш значущим наслідком цього є безперервні війни «між рівними», які вже перетворилися в незмінний фон історії.

Це не означає, що будь-яка войовнича група негайно отримає фінансову підтримку справжніх володарів світу. Їх рішення залежить від того, кому загрожує ця група, і наскільки ймовірний її успіх. Наприклад, в 1830 році голландці змушені були придушувати повстання своїх підданих в Бельгії. І уряд, і революціонери отримували фінансування від Ротшильдів.

Голландські правителі були надійними клієнтами, які виплачували не тільки кредити, але і, що важливо, відсотки за цими кредитами.

Було б нерозважливо надавати щось більше, ніж чисто символічну допомогу повстанцям, які, якби їм прийти до влади, швидше за все, відмовилися б виплатити борги поваленого ними маріонеткового режиму.

Соломон Ротшильд пояснив: «Ці панове можуть розраховувати на нас лише в одному випадку - якщо вирішать прислухатися до голосу розсудливості і поміркованості ... Наша добра воля не має ніяких прав до такої міри, щоб вкладати зброю в руки тих, хто направить його проти нас, то тобто давати в кредит гроші на війну і тим самим підривати довіру, яку ми прагнемо підтримувати всіма силами і засобами ».

Відео: «ПРОРОЦТВО фінансових магнатів РОТШИЛЬДА» документально аналітичний фільм

Після того, як революційна обстановка була вирішена шляхом переговорів, а не збройного конфлікту, новий уряд в Брюсселі стало об`єктом для фінансового захоплення.

Джеймс Ротшильд виклав стратегію, яка стала зразком подібних операцій і застосовується до цього дня: «Ми повинні скористатися ситуацією, що склалася, щоб отримати повний контроль над фінансами цієї країни. Першим кроком буде зближення з новим Міністром фінансів Бельгії, завоювання його довіри ... і покупка всіх казначейських облігацій, які він може нам запропонувати ».

Увага, тільки СЬОГОДНІ!