Клінтон і моніка: особливості національного імпічменту

Американська політична система сама по собі досить консервативна, нехай в це і складно повірити зараз, коли в Білому домі знаходиться темношкірий президент. Американські закони і політичні традиції багато в чому засновані на тих же принципах, які були закладені ще в XVIII столітті. Вельми серйозною перевіркою для них став сексуальний скандал 1998 року з участю президента США Білла Клінтона і Моніки Левінські і проведена його процедура імпічменту.

Ох вже ці телефонні розмови з подругами ...

Суть найсексуальнішого скандалу полягала в наступному: з 1995 по 1997 роки стажисткою в Білому домі працювала Моніка Левінські, у якій встановилися інтимні стосунки з президентом США Біллом Клінтоном. Як було пізніше встановлено слідством. Ці відносини обмежувалися оральним сексом, підтверджених випадків було не менше дев`яти. Відносини закінчилися одночасно з перекладом Левінські на роботу в Пентагон. Сама Моніка в 1997 році неодноразово згадувала про свої сексуальні стосунки з президентом в телефонних розмовах з двома подругами, однією з яких виявилася активна політична діячка Лінда Тріп. В кінці 1997 року Лінда Тріп, яка зробила записи декількох телефонних розмов з Левінські, в яких та згадує про зв`язки з Клінтоном, передала записи незалежному прокурору Кеннету Стару, який і почав офіційне розслідування.

Власне, приводом до розслідування став не сам факт сексуальних відносин президента з Левінські - в кінці кінців, подружня зрада не вважається в США кримінальних або посадовим злочином. Однак за деякий час до цього відносно Клінтона відбувся судовий процес за звинуваченням з боку Поли Джонс. Джонс стверджувала, що ще будучи губернатором штату Арканзас, Клінтон дозволив собі сексуальні домагання в її адресу. В ході допиту Клінтона в числі інших йому було поставлено питання про те, чи були у нього сексуальні відносини і з Монікою Левінські, на що президент, перебуваючи під присягою, відповів «ні». А ось лжесвідчення це вже кримінальний злочин і підстава для імпічменту, тобто відсторонення президента від посади.

Клінтона врятувала розстановка політичних сил

У січні 1998 року перша інформація про сексуальний скандал потрапила в пресу, причому першими цю тему підняли інтернет-сайти. Скандал розгорався стрімко і вже 26 січня Клінтон був змушений виступити з публічним коментарем, в якому він знову заявив, що сексуальних відносин у нього з Левінські не було. Довгий час і сама Левінські відмовлялася давати свідчення і визнавати наявність у неї інтимного зв`язку з президентом. Однак після того, як Кеннет Стар продемонстрував їй записи телефонних розмов з Ліндою Тріп і пообіцяв, що для самої Моніки процес не матиме юридичних наслідків, вона погодилася дати свідчення. Клінтон продовжував все заперечувати.

Відео: Вести РТР, 1998 рік, Імпічмент Білла Клінтона

Вирішальним моментом став день 28 липня 1998, коли була пред`явлена головний доказ - синє плаття Левінські зі слідами сперми, яку експертиза ДНК ідентифікувала як належить Біллу Клінтону. У спеціальній заяві 17 серпня президент фактично визнав, що складався в «неналежних» стосунки з Монікою Левінські, вибачившись перед народом. Але при цьому він продовжував наполягати на тому, що з юридичної точки зору не вчинив злочину, так як існує плутанина з юридичним визначенням сексуальних відносин і з формулюванням поставлених йому питань ( «складався» або «складається» в сексуальних відносинах). Проте, політичні противники Клінтона отримали можливість ініціюватися початок процедури імпічменту і в грудні 1998 року Палата представників Конгресу США проголосувала «за» імпічмент, після чого справу було передано на затвердження в Сенат, вищу палату Конгресу. Однак процедура імпічменту і співвідношення політичних сил були такі, що Клінтону вдалося уникнути відмови від посади. Для імпічменту, згідно з Конституцією, необхідно більше двох третин голосів сенаторів (тобто 67 з 100), однак на той момент в Сенаті було 55 республіканців і 45 демократів, однопартійців Клінтона. У лютому 1999 року процедура імпічменту була припинена.

Відео: Прес-конференція Президента США Білла Клінтона і Президента Росії Бориса Єльцина 1995 Гайд Парк

Що страшніше - зрада чи брехня?

Сексуальний скандал «Клінтон - Левінські» наочно продемонстрував особливості американської політичної системи. Сформована в кінці XVIII - початку XIX століть, вона багато в чому побудована на принципах протестантської моралі. Звичайно, з плином століть вплив моральних принципів на політику змінювалося, проте, в загальному і цілому воно залишилося досить сильним. Відомо, що різні гілки протестантизму на відміну від католицизму мають сильний вплив практичної користі і доцільності - успіх у справах для протестантів багато в чому є показником Божого Милосердя. Протестантська мораль в питаннях політики проявляється, перш за все, в проходженні принципу доцільності, практичної необхідності і користі. В цьому випадку для системи не стільки важливо, щоб посадові особи були зразковими людьми з точки зору моральних якостей, скільки щоб вони якісно виконували свої обов`язки і не порушували закон.

Саме з останнім і виникли складнощі у Клінтона в зв`язку з сексуальним скандалом з приводу його стосунків з Левінські. Імпічмент був ініційований не по приводу подробиць інтимного життя президента або його подружньої зради, а в зв`язку з його лжесвідченням під присягою в зв`язку з цією справою. Брехня під присягою для американського державного діяча це одне з найсерйозніших злочинів, а Клінтону інкримінувалися чотири злочини: брехня на суді присяжних в серпні 1998 року, брехня на суді у справі Поли Джонс в 1997 і 1998 роках, перешкоджання правосуддю і зловживання службовим становищем. При цьому перший і третій пункти звинувачення були схвалені Палатою представників.

Свого часу проводилися паралелі між брехнею Клінтона про його стосунки з Левінські і брехнею Джорджа Буша-молодшого та інших посадових осіб щодо наявності в Іраку зброї масового ураження. Теза про готовність Хусейна використовувати ОМП був головним приводом для військового вторгнення в Ірак, де ніякої зброї знайдено не було. Однак не потрібно упускати важливої обставини: у випадку з Бушем-молодшим його брехня не могла бути приводом для початку імпічменту, тому що він ні разу не робив подібних заяв, перебуваючи під присягою. А в інших випадках «помилятися» може кожен, в тому числі і президент США.

Увага, тільки СЬОГОДНІ!