Місяць і земля: як з`явився цей тандем

Відео: Як з`явилася Місяць? Що може розповісти про Землю історія її супутника? Космос, Всесвіт 16.12.2016

Місяць на небі повинна бути неодмінно - це одна з непорушних основ нашого сприйняття навколишнього світу. При цьому всім і кожному відомо, що Місяць - це єдиний природний супутник Землі і поки що теж єдине небесне тіло, на яке ступала нога людини. Але та обставина, що Місяць сприймається як щось цілком нормальне і невіддільне від земного життя, загадка її появи досі не вирішена. Існує безліч гіпотез появи Місяця, і дізнатися про всі відразу неможливо.

Гіпотеза відділення Місяця від Землі

Історично першою дійсно науковою гіпотезою появи Місяця стала висунута в 1879 році Джорджем Дарвіном теорія відцентрового відділення Місяця від Землі, при цьому має прихильників і сьогодні. Суть гіпотези полягає в припущенні, що на ранньому етапі своєї історії Земля перебувала в рідкому стані. Після того, як речовина стало поступово приймати більш твердий стан, швидкість обертання планети значно збільшилася, в результаті все ще рідка речовина стало накопичуватися у лінії екватора, Земля прийняла витягнуту форму. У певний момент під впливом відцентрових сил частина матерії Землі просто «відірвалася» від планети, але залишилася поблизу неї під дією сили тяжіння, і поступово перетворилася в Місяць. Слабкими сторонами цієї гіпотези вважається неможливість відповісти на питання, що стало причиною такого швидкого обертання Землі і чому воно могло сповільнитися після відділення частини речовини, з якого нібито і сформувалася Місяць.

Гіпотеза «захоплення» Місяця Землею

Інший виникла досить рано, на початку XX століття і потім, вже в шістдесяті роки, активно розробленої гіпотезою появи Місяця в якості супутника Землі, є так звана гіпотеза захоплення. Відповідно до неї, Місяць була самостійним небесним тілом, або великим астероїдомАстероїд: приніс життя на Землю або погубить її?, або самостійною планетою Сонячної системи. У першому випадку вона пролітала повз Землю і була захоплена її гравітаційним полем, у другому ця гіпотетична планета перебувала на орбіті, досить близькою до орбіти Землі, і поступово під впливом сили тяжіння більшої планети наблизилася до неї і стала обертатися навколо неї.

У критиків гіпотези захоплення предостатньо аргументів проти неї: якщо Місяць був астероїдом, то звідки взялася однорідність будови між Землею і Місяцем. Якщо Місяць була самостійною планетою, то ймовірність такого збігу всіх параметрів і характеристик, щоб вона виявилася досить близько до Землі, щоб потрапити в її гравітаційне поле, і досить далеко, щоб не зіткнутися з нашою планетою, мізерно мала. Якщо Місяць була початково більшої планетою, яка була зруйнована при наближенні до Землі під впливом, так званих, приливних сил, то неможливо пояснити, чому її залишок, сучасна Місяць, віддалилася від Землі на безпечну відстань.

Відео: ЯК НАСПРАВДІ З`ЯВИЛАСЯ ЛУНА?

Гіпотеза випаровування Місяця з Землі

Відео: Як створювалася планета Земля

Набагато менше прихильників має гіпотеза випаровування, сформульована в середині минулого століття і передбачає, що формування Місяця пов`язано з тим етапом в історії Землі, коли наша планета перебувала в розплавленому стані. При температурі речовини Землі близько двох тисяч градусів за Цельсієм частина матерії просто випарювалася в космічний простір. Тут же вона стикалася із навколишнім її поясом дрібних кам`яних космічних частинок і під впливом сонячного вітру поступово сформувала єдиний шматок речовини, що став місяцемМісяць: супутник з загадками. Дана гіпотеза ідеальна для пояснення близького хімічного спорідненості Землі і Місяця, але фактично не має інших підтверджень: наука не має свідчень про те, що Земля коли-небудь досягала такої високої температури і була повністю розплавленої. До того ж гіпотеза випаровування не відповідає сучасному просторовому положенню Місяця, зокрема, куту нахилу її орбіти.

Гіпотеза спільного формування Місяця і Землі

Ще до початку пошуків відповіді на питання про появу Місяця в рамках сучасного наукового підходу вже в XVIII столітті в філософії була здійснена спроба пояснити існування Місяця як супутника Землі тим, що обидва тіла формувалася фактично одночасно. Уже в XX столітті ця ідея отримала активний розвиток, зокрема, в радянській науці і була названа гіпотезою спільного формування. Відповідно до цієї гіпотези, на ранній стадії історії Сонячної системи, коли Землі ще й не було, існувало газопилову хмара навколо Сонця, з якого спочатку сформувалася Земля, а трохи згодом і Місяць, з`єднання в яку частинок речовини було спровоковано присутністю поруч нової планети.

У припущення про спільне формування є дві основні «больові точки»: по-перше, воно також не в змозі пояснити наявність кутового нахилу орбіти Місяця по відношенню до Землі. По-друге, гіпотеза пояснює схожість хімічної будови Землі і супутника, але не може пояснити, чому при формуванні з одного речовини два небесних тіла мають все ж істотну різницю в будові - чому, наприклад, у Землі є залізне ядро, а в Місяця немає.

гіпотеза зіткнення

Жодна з існуючих гіпотеза формування Місяця як супутника Землі не може до теперішнього дня претендувати на загальне визнання, але є гіпотеза, що має найбільше число прихильників. Це гіпотеза зіткнення, в якій мовиться, що в момент, коли Земля вже існувала, але процес її формування ще не був завершений, вона зіткнулася з якоюсь іншою молодою планетою Сонячної системи. Зіткнення це сталося по дотичній, що зберегло Землю, але зруйнувало другу планету і відокремило від Землі певний обсяг речовини. Залишки зіткнулася планети і частина речовини Землі з`єдналися і стали Місяцем.

Відео: Як з`явилася місяць, земля і життя на землі

Гіпотеза зіткнення вважається найбільш вірогідною з тієї причини, що вона пояснює особливості положення Місяця по відношенню до Землі і істотна подібність в хімічному складі двох небесних тіл. Але її противники звертають увагу на ряд геологічних нестиковок, а також на ту обставину, що настільки велике зіткнення повинно було привести до значного прискорення обертання Землі, чого не спостерігається.

Увага, тільки СЬОГОДНІ!