Північноамериканський союз: чи можливе об`єднання сша, канаді та мексиці в єдину державу?

Сьогодні цікаве питання можливості об`єднання Канади, Сполучених Штатів і Мексики в єдину державу, оскільки кордони між цими країнами зникають, і їх населення об`єднується в одне гігантське панконтінентальное поліцейську державу нав`язаного соціалізму. Багато хто впевнений, що таке об`єднання насправді знаходиться в стадії реалізації, є і такі, хто вважає, що подібні плани лише розробляються, і зовсім мало тих, хто сумнівається в можливості їх втілення в життя.

Згідно з чутками, вища мета такого об`єднання - створення нового уряду, виникнення нової еліти, яка буде користуватися необмеженою владою, поставивши під контроль всі сфери життєдіяльності об`єднаної держави, і мати надприбуток від експлуатації напівмільярдного населення, вимушеного до суспільної праці. А називатися це мега-освіта буде Північноамериканським Союзом.

Теорія змови: підготовка до злиття

Відео: Отримання притулку на кордоні. Мексика і Канада

Спільною рисою у всіх розмовах прихильників теорії змовиТеорія змови: жити стало цікавіше ... є наступне: коли що-небудь відбувається, вони впевнені, що ця подія - не що інше, як умисна атака американського уряду на власний народ, як частина великого і активно діючого змови. Самим красномовним прикладом можуть служити трагічні події 11 вересня11 вересня 2001 року: чотири літаки, три будівлі і найбільший теракт в історії. Майже всі адепти теорії змови абсолютно впевнені, що вони були заплановані і організовані урядом, частково як привід посилити контроль всередині країни в підготовці насильницького злиття країн Північної Америки та створення Північноамериканського Союзу.

Коли в 2005 році через ураган «Катріна» загинуло більше 1800 чоловік, конспірології витлумачили це нещастя як акцію Федерального агентства з управління в надзвичайних ситуаціях. На їхню думку, загиблих навмисно зігнали туди, де вирував ураган, і не стали рятувати від повені. І навіть вибух нафтової платформи Deepwater HorizonВибух нафтової платформи Deepwater Horizon: скупість до добра не доводить в 2010 році і подальше за цим екологічне лихоЕкологічні лиха: 8 відвертих катастроф описувалося деякими з них як навмисний акт, який має на меті підірвати місцеву економіку і дати можливість «агентам, що сидить в уряді» отримати колосальний прибуток за допомогою маніпуляцій на фондовому ринку.

Амеро - нова валюта?

Одним із доказів втілення в життя ідеї Північноамериканського Союзу, на думку прихильників теорії змови, є плановане введення в обіг нової грошової одиниці, покликаної витіснити долар і званої амеро (очевидно, за типом євро - спільної валюти Європейського Союзу). Тут слід підкреслити, що абсолютно всі екземпляри купюр і монет амеро є фальшівимі- тобто, такої валюти, як амеро, просто не існує (наскільки відомо). Однак підозри щодо підготовки до впровадження амеро зовсім не безпідставні. Зрештою, якщо євро став реальністю в Європі, то чому ж в Америці не може виникнути амеро? Так міркують конспірології.

Однак порівняння амеро і євро, Північно-Американського Союзу і Євросоюзу не витримують ніякої критики. Спочатку євро як валюта був покликаний вирішити ряд проблем, унікальних для Європи, в якій безліч порівняно невеликих країн змушені були вести спільний бізнес, однак їх національні валюти виявлялися нестабільними, що породжувало масу всякого роду непорозумінь. Закордонне інвестування виявлялося надмірно ускладненим і клопіткою справою, обмінні трансакції - малоефективними і дорогими, розміри облікової ставки - непередбачуваними, а різні індекси інфляції робили кожну валютну операцію пострілом наосліп. Введення євро мало забезпечити певний рівень стабільності в країнах-учасницях єврозони.

Відео: пам`ятки США, Канади і Мексики

Дослідження ринку показують, що з моменту початку обігу євровалюти в країнах Євросоюзу відбулися грандіозні зміни на краще, практично, проблеми були вирішені. Так, за даними Європейського Центрального Банку, в 2006 році зовнішня торгівля країн-учасниць зросла на 5-10%, більш пізні відомості лише підтверджують тенденцію, що намітилася позитивну тенденцію.

Північноамериканські держави, навпаки, не мають пов`язаних з валютою проблем, які тривожили Європу до введення євро. Там просто відсутня неконтрольоване число міжнародних трансакцій, які страждали б від нестабільності курсу і дорожнечі конвертації. Така проблема історично існувала в Мексиці, проте підписання Угоди про Північноамериканську зону вільної торгівлі (NAFTA) в 1994 році, незважаючи на виниклі спочатку труднощі, виявило серйозний стабілізуючий ефект на економіку цієї країни і з тих пір спостерігається стійка тенденція до мінімізації негативних явищ. Мабуть, завдяки NAFTA, Північній Америці вдалося вирішити ті проблеми, які Європа дозволила після введення євровалюти. До того ж, масштаб цих проблем був менш значним, а, отже, стан економіки - менш важким.

Але це зовсім не означає, що введення єдиної американської валюти ніколи не пропонувалося. Про це говорять досить давно, головним чином, схвальні вигуки лунають з боку ряду канадських економістів.

Амеро немає, але його «хочуть»

Квебек, мабуть, є єдиною територією на всьому Північноамериканському континенті, яка, безумовно, виграє від введення амеро. Можливо, другий стане Мексика. Але оскільки це абсолютно невигідно Сполученим Штатам і більшої частини Канади, навряд чи єдина північноамериканська валюта знайде своє реальне втілення, як би цього не хотілося вченим.

У реальному житті введення в оборот амеро, можливо, стало б вигідним групі людей, але аж ніяк не більшості. З самого початку поборниками єдиної американської валюти були Квебек і Мексика. Точка зору Квебека представляється досить цікавою. Там до певної міри розвинений франко-канадський націоналізм, однак він спрямовується в неправильне русло, оскільки все-таки Квебек залишається частиною Канади і безпосередньо пов`язаний з її валютою. Якщо дати Квебеку можливість користуватися єдиною валютою з іншими країнами Північної Америки, він стане менш залежним від Канади з економічної точки зору і більш вільно зможе вести торгівлю безпосередньо зі Сполученими Штатами.

Колишній президент Мексики Вінсент Фокс відкрито і неодноразово висловлював своє прагнення до введення амеро, на його думку, це було б природним продовженням дії NAFTA. Подібні економічні союзи, як правило, обіцяють більше вигоди тим, хто знаходиться на початку «харчового ланцюга», ніж тим, хто - в кінці. Зростаюча стабільність принесла б вигоду Мехіко, в той час як Канада і Сполучені Штати втратили б контроль над інфляцією і розмірами облікової ставки у власній економіці.

Відео: США. Гарантована імміграція? (Barbwire-56)

У 1999 році канадський професор економіки Герб Грубель звернувся до групи експертів Інституту Фрезера з посланням «Шанс для амеро», в якому, однак, визнав, що вважає власні аргументи менш важливими для урядів Канади і Сполучених Штатів, ніж необхідність тримати під контролем грошово-кредитну незалежність цих країн. Ще одним серйозним поборником загальноамериканської валюти є доктор Роберт Пастор, професор-політолог і колишній радник з національної безпеки в адміністрації президента Джиммі Картера. У 2001 році він написав книгу «Назустріч північноамериканському Союзу», в якій підкреслив всі вигоди введення амеро для Латинської Америки, проте йому не вдалося переконати читачів в користь цього кроку для Сполучених Штатів. У своїй книзі він визнає, що, на його думку, введення єдиної американської валюти не буде і що сам він не є прихильником ідеї створення Північноамериканського Союзу.

Отже, в академічному середовищі і в фінансово-економічних колах ідея Північноамериканського Союзу і введення єдиної американської валюти підтримки не отримала, що ж залишається?

Увага, тільки СЬОГОДНІ!