Штучний розум: чи може машина підмінити людини?

Про штучний інтелект в наш час говорять багато і детально. При цьому відношення до даного феномену суттєво різниться. Одні панічно бояться того, що людина може перестати бути єдиним носієм інтелекту і згадують жахливі сценарії майбутнього на кшталт «Термінатора». Інші захоплено чекають, що штучний розум, позбавлений природних недоліків і обмежень розуму біологічного, вирішить, нарешті, всі проблеми людства і позбавить його від усіх бід. Треті, нічого не афішуючи, вже використовують елементи штучного інтелекту для власної вигоди.

Штучний розум і феномен мислення

Штучний інтелект став частиною спочатку теоретико-філософських роздумів, а потім прикладних науково-технічних розробок, починаючи з середини минулого століття. Саме тоді з`явилися перші комп`ютери, експлуатація та розвиток яких поставили питання про можливість створення машини і комп`ютерних програм, які будуть володіти власними механізмами мислення. До речі, для розуміння проблеми штучного розуму необхідний філологічний екскурс в історію питання. Справа в тому, що словосполучення «штучний інтелект» стало частиною нашого лексикону в зв`язку з переведенням англомовного терміна «Artificial intelligence». Насправді цей термін перекладається зовсім не як «штучний інтелект», а як «штучне вміння міркувати розумно». Здавалося б, така дрібниця, ніякої різниці - в дійсності ж різниця принципова.

Взагалі-то основні суперечки навколо теми штучного розуму безпосередньо пов`язані з цим лінгвістичним курйозом. У зв`язку з неоднозначністю терміна багато вчених вказують на те, що не можна створити інтелект штучний, якщо ми не до кінця розуміємо механізми функціонування інтелекту біологічного.

Втім, є окремий напрямок вчених, які все-таки намагаються здійснити цей революційний прорив. Домогтися цього вони припускають за допомогою перенесення в математичну систему комп`ютерних баз даних всіх поведінкових і логічних процесів, виявлених у людини - щоб машина змогла їх імітувати. Інший варіант це створення так званого гібрида людини і комп`ютера, який передбачає під`єднання нейрона головного мозку до електронної обчислювальної частини.

У будь-якому випадку ці розробки більшістю експертного співтовариства вважаються занадто фантастичними і малоперспективними. Створення штучного розуму розглядається з позиції «штучного вміння міркувати розумно» - тобто машина (у вигляді комп`ютерної програми) повинна володіти навичками автономних логічних операцій, обробки одержуваної інформації, порівняння її з наявною базою даних, аналізом отриманої завдання, пошуком рішення і формулювання відповідей і висновків. В общем-то, штучний розум вже створений і активно застосовується в таких напрямках, як комп`ютерні ігри (в першу чергу онлайнові), пошукові системи, прикладні програми (військові, медичні, технічні), математичні (шахові, обчислювальні і тому подібні). Правда, вони лише використовують створені алгоритми і не мають здатність до самостійного розвитку. Так що перспективи у штучного інтелекту як і раніше є.

Тест Тьюринга: комп`ютерний Священний Грааль

Геніальний англійський учений і програміст Алан Тьюринг, якого нерідко називають «батьком програмування», в 1950 році в одній зі своїх статей запропонував нескладний тест, метою якого є визначення ефективності штучного інтелекту. Тьюринг виходив з того положення, що штучний інтелект повинен по можливості мати максимальну схожістю з людським інтелектом. Тобто спілкування з носієм штучного розуму не повинно було відрізнятися від спілкування зі звичайною людиною. Для цього Тьюринг запропонував порівняльний тест, який отримав назву Тест Тьюринга і довгі десятиліття аж до теперішнього часу є чи не священною заповіддю для тих, хто займається проблемою штучного інтелекту.

Створюються умови для спілкування випробуваного людини з двома невидимими для нього співрозмовниками, що знаходяться в ізольованих приміщеннях. Спілкування ведеться за допомогою універсального передавального пристрою, в сучасних реаліях це звичайний персональний комп`ютер. Всі три учасники спілкуються за допомогою текстових повідомлень, час для передачі відповідей і питань є певним і однаковим. Це зроблено для того, щоб по швидкості дачі відповідей неможливо було отримати підказку про біологічне або комп`ютерному походження співрозмовника. І якщо по закінченню часу на спілкування випробуваний не може визначити, хто з його співрозмовників був людиною, а хто комп`ютерною програмою, значить, тест пройдено і штучний інтелект існує. Правда, Тест Тьюринга активно критикується з тієї точки зору, що навіть ті програми, які зможуть переконати співрозмовника в своєму людському походження, не володітимуть інтелектом, тобто самостійним творчим мисленням і особистісними особливостями. Вони лише зможуть майстерно імітувати людський інтелект, при цьому не маючи повноцінним розумом.

Програма «Штучний розум»: мета досягнута? ..

У червні 2014 Інтернет і навіть традиційні ЗМІ вибухнули численними сенсаційними повідомленнями: Тест Тьюринга нарешті пройдений! Особливо активно тиражували цю новину російські засоби масової інформації та інтернет-спільнота: так як претендентом на революційне звершення стало дітище російських програмістів з Санкт-Петербурга.

Це вже не перша поява Жені Густмана - в 2012 році він вже брав участь в аналогічному конкурсі, приуроченому до сторіччя з дня народження Тьюринга. Правила випробування тоді були аналогічні: в ході експерименту піддослідні спілкувалися з 30 співрозмовниками, з яких 25 були реальними людьми, а 5 представляли собою комп`ютерні програми. Організатори конкурсів підрахували, що в таких умовах кордоном, після якого програма проходить тест на «людяність», є 30% питань і відповідей. Тобто якщо в ході спілкування з програмою людина в 30% діалогів з нею був упевнений, що спілкується з подібним собі Homo sapiens, значить, машина ввела його в оману. Отже, вона може вважатися штучним інтелектом. У 2012 році «Женя Густман» також показав кращий результат серед програм, але цей результат дорівнював 29,2%. Розробники врахували досвід і зробили «Женю» більш людяним: його відповіді формували у співрозмовника образ звичайного, нехай і начитаного, підлітка, який надмірно високої думки про свої інтелектуальні здібності. Апгрейд вдався - і на змаганні 2014 року був показаний результат в 33% «людяних» діалогів. Так що з формальної точки зору можна заявляти, що штучний інтелект, відповідно до критеріїв Тьюринга, вже створений.

Увага, тільки СЬОГОДНІ!