Убив чи сина іван грізний?

У 1885 році художник Ілля Рєпін закінчив роботу над знаменитою картиною «Іван Грозний вбиває свого сина», тим самим назавжди укоренивши в голові обивателя цей історичний сюжет. Чи так це було насправді? Багато дослідників не раз вибудовували найрізноманітніші здогадки щодо таємничої смерті цесаревича Івана, а останнім часом все переконливіше звучить версія про те, що цар просто не міг убити свого сина фізично.

Зміряй старшого сина Івана Грозного фактично залишилася непомітною для сучасників. У російських джерелах убоге повідомлення дає лише Псковська перший літопис. Барвисто ж про подію розповідає папський легат Антоніо Поссевіно в своїй праці «Московія». За його версією цар побачив дружину свого сина в неналежному заміжній жінці вигляді і вдарив її. Коли Іван Іоаннович заступився за кохану, батько почав бити його палицею і завдав смертельного удару в скроню.

Після цього Грозний, нібито, впав у смуток і негайно пошкодував про свій вчинок. Він викликав кращих придворних лікарів, але вони не змогли нічого зробити, і через 5 днів цесаревич помер. Ця версія з легкої руки вітчизняного історика Карамзіна в XIX столітті стає традиційною. Дослідники довгий час вважали факт вбивства батьком сина незаперечним, незважаючи на убогість наявних відомостей. Розбіжності істориків викликала лише причина жорстокого поводження Івана Грозного.

Частина дослідників вважає, що син вимагав більш активної політики в складний для країни час. Так, існує версія, що він зажадав у батька негайного повернення Пскова під владу царської корони. Почувши зухвалий тон, цар оголосив сина в підготовці боярського перевороту і оскаженів. Інші історики схилялися до любовної версії. Поряд з причиною, описаної у Поссевіно, існує думка, що Іван Васильович був дуже ласий до осіб жіночої статі.

Його залицянням піддавалася і дружина старшого сина, який посварився з батьком саме через ревнощі. Так чи інакше, останні дослідження ставлять під великий сумнів всі ці версії. Перегляду традиційної точки зору сприяло антропологічне вивчення останків членів царської сім`ї, проведене в 1960-і роки М. М. Герасимовим. Дослідивши останки Івана Васильовича, він зазначив, що кістки царя були в жахливому стані.

Спина і шия були вражені численними остеофітами, що свідчить про те, що Іван Васильович в останні роки життя відчував жахливу біль при будь-якому зайвому русі. На жаль, антропологу не вдалося ретельно вивчити останки черепа цесаревича, він зберігся в повному обсязі. Однак вже сам стан скелета Івана Грозного говорить нам про те, що він фізично не міг убити свого сина. Навіть, якщо конфлікт дійсно існував, цар, навряд чи, зміг нанести навіть слабке поранення Івану.

Набагато цікавіше є факт наявності підвищеного вмісту ртуті в кісткових останках цесаревича. Ряд дослідників вважає, що за допомогою ртуті в XVI столітті лікували венерологічні захворювання, проте вивчення скелета не дає ніяких підстав вважати, що у Івана були такі болячки. У зв`язку з цим з`явилася версія про отруєння цесаревича сулемою, вельми поширеним в той час отрутою.