«Арабська весна» і стратегія сша

Відео: Арабська весна руками США

Повстання проти підтримуваних США диктатур і репресивних режимів очікували протягом декількох років. Відомий стратег і геополітик Збігнєв Бжезинський передбачав «глобальне політичне пробудження» і навіть розробив його концепцію. Це «пробудження» або «весна» в значній мірі обумовлено революцією в галузі інформаційних технологій і зв`язку - радіо, телебачення, але особливо Інтернету і соціальних медіа.

Бжезинський точно передбачав, що це «пробудження» стане найбільшою загрозою для інтересів еліти як на регіональному, так і на міжнародному рівні-особливо постраждає Америка, що займає верхівку глобальної ієрархії.

Ці прогнози допомогли американцям розробити ефективну стратегію реагування на події в арабському світі, багато в чому повторює стратегії, використовувані в останні десятиліття в інших частинах світу. Вона полягає в «демократизації» суспільства, налагодження тісних контактів з міжнародними організаціями «громадянського суспільства», лідерами опозиції, джерелами інформації та студентськими організаціями.

Химера демократії

Мета цієї стратегії - не допомога арабської демократії «з народу і для народу», але сприяння еволюційної «демократизації» арабського суспільства за американським зразком, при якій старі деспоти, що користуються американською підтримкою, усуваються і замінюються неоліберальної демократичною системою з зовнішніми атрибутами демократії (багатопартійні вибори , приватні ЗМІ, парламент, конституція, активне громадянське суспільство).

При цьому нова влада підпорядковується американським економічним і стратегічним інтересам, продовжуючи слідувати диктату МВФ і Світового банку, підтримуючи військову гегемонію США в регіоні і «інтеграцію» місцевої економіки в світову.

Таким чином, «демократизація» являє собою ефективну стратегію підтримки гегемонії, сучасну інтерпретацію знаменитої фрази Марії-Антуанетти «У них немає хліба? Так нехай їдять тістечка! ».

Дайте людям подобу демократії, встановіть і підтримуйте взаємозалежні відносини з новою елітою. Таким чином, поняття «демократія для людей» позбавляється сенсу, адже участь народу в долі держави зводиться до вибору між конкуруючими фракціями еліт, які все, в кінцевому підсумку, виконують вказівки Вашингтона.

Ця стратегія також ефективна для підтримки американського впливу в регіоні. Хоча диктатори грають певну роль в геополітичній стратегії, вони можуть стати занадто незалежними від імперської влади і претендувати на те, щоб самостійно визначати курс своєї країни, і в подальшому їх набагато складніше усунути від влади (як було з Саддамом Хусейном).

У «демократичній» системі змінити правлячу партію і лідерів набагато простіше, для цього потрібно лише провести вибори і заручитися підтримкою опозиційних партій. Однак ситуацію в арабському світі не можна описати в цьому короткому огляді, і американські стратегічні інтереси враховують і інші можливості. Хоча американські стратеги були добре обізнані про зростаючу загрозу нестабільності в регіоні, а також зростання незадоволеності серед населення, «демократизація» повинна була стати результатом еволюції, а не революції, тому Америка виявилася неготовою до того, що повстання почнуться так скоро.

Небезпеки і ризики

Масштаб і стрімке зростання протестів ще більше ускладнює ситуацію, тому що мова йде не про одну країну, а про цілий регіоні (можливо, самому стратегічно важливому регіоні в світі). Одна з небезпек полягає в можливому повторенні в арабському світі латиноамериканського сценарію, а саме виникнення популістської демократії. Акції протесту охопили всі верстви суспільства - студентів, бідних, ісламістів, лідерів опозиції і так далі - тому Америці, пов`язаної з багатьма з цих секторів (відкрито і приховано) доведеться вибрати, кого саме підтримати.

Відео: Плоди «Арабської весни» в Євросоюзі

Інший важливий фактор, який слід враховувати, - це військове втручання. Америка має міцні зв`язки з військовими в цьому регіоні, і очевидно, що Америка впливає на військові дії в Тунісі. Часто імперська влада підтримує військових, допомагає здійснити переворот або вдається до репресій.

Але в умовах народного повстання військова диктатура тільки загострить народне невдоволення і опір, тому військовий вплив потрібно використовувати стратегічно.

Це також залишає можливість «єменського варіанту»: війни і дестабілізації. Хоча американці вважають за краще вести приховану війну, дестабілізація країн або цілих регіонів не є для них табу. Саме до такої стратегії вдалися Штати в Ємені після виникнення в 2007 році Південного руху, визвольного руху, діяльність якого спрямована проти підтримуваної США диктатури.

Незабаром після появи Південного руху в Ємені з`явилася аль-Каїда, що призвело до військового втручання США. Єменські військові, озброєні, навчені і фінансуються Сполученими Штатами, використовує всю свою військову міць, щоб придушити Південне рух, а також повстанський рух на півночі країни.

Словом, «арабська весна» є найбільшим викликом американської гегемонії останніх десятиліть. Ймовірним результатом буде одночасне використання декількох стратегій, в тому числі стратегію «демократизації», гноблення, військової інтервенції та дестабілізації.

Увага, тільки СЬОГОДНІ!