Альтернативна історія росії: не-історики і письменники постаралися

Відео: Стародавні цивілізації - Альтернативна історія

Можливість переписати історію високо цінувалася в усі часи. Якщо така можливість надавалася, їй широко користувалися в першу чергу державні і політичні діячі. Але останнім часом створення альтернативного варіанту тих чи інших історичних подій стало поширеним видом діяльності в основному серед непрофесійних істориків. Альтернативна історія Росії є досить популярною серед письменників, математиків, гумористів, шахістів і інших діячів. Деякі з них відносяться до власних здобутків з неабиякою часткою гумору, інші ж упевнені в істинності своїх «відкриттів». Як, наприклад, творці «Нової хронології» Анатолій Фоменко і Гліб Носівський.

Відео: Віталій Сундаков. Про що не прийнято говорити в науковому товаристві

Альтернативна історія Росії по Фоменко - фантазія з розмахом

Тим часом «Нова хронологія», найпопулярніша гіпотеза альтернативної історії на пострадянському інформаційному просторі, вже визнана вченими лженаучной. Згідно з концепцією Фоменко-Носівського, вся відома людству історія цивілізації була фальсифікована на початку Нового часу, тобто вся картина минулого до XVI століття є підробкою. При цьому пропонується інша версія розвитку цивілізації, а традиційні уявлення про історію оголошуються вигаданими. За новою версією, територія Росії була центром глобальної імперії, що охоплювала весь світ, і всі описані в джерелах великі історичні діячі належали до цієї самої Імперії.

Проблема в тому, що гіпотеза «Нової хронології» насправді гіпотезою не є, тобто не володіє необхідними для наукової теорії якостями. Перш за все, у альтернативної історії по ФоменкоІсторія по Фоменко: помилки можуть бути і кумедними, і вигідними немає ніяких власних історичних джерел - вона обмежується тим, що на свій лад тлумачить джерела академічної науки. При цьому діє елементарна схема: джерела «підганяються» під положення «Нової хронології», а численні суперечності пояснюються просто - глобальної фальсифікацією історії.

Одночасному з цим Фоменко і його послідовники широким жестом скасовують досягнення суміжних історичних наук: археології, нумізматики, лінгвістики, філології, астрономії. Так як дані цих наукових дисциплін підтверджують традиційну історичну картину, вони також оголошені фальшивими. Однак при цьому «Нова хронологія» виявляє свою внутрішню суперечливість і неспроможність, так як багато її положення базуються на трактуванні даних цих наук, в першу чергу астрономії.

Розібрати по кісточках

Відео: Альтернативна історія. Велика жовтнева еволюція

«Нова хронологія» виявляє безліч системних слабкостей і при більш детальному ознайомленні з її аргументами і загальною структурою. Наприклад, часто можна почути від прихильників даної концепції, що Фоменко і Носовський, професійні математики, підійшли до вивчення історії з точки зору математичного аналізу, отже, їх висновки науково достовірні. Але і фахівці-математики вказують на те, що аналіз Фоменко є некоректним, тому що в ньому не вихідні дані визначають результат, а для заданого результату підбираються відповідні дані (наприклад, з історичними датами, які можуть відрізнятися в різних джерелах).

Альтернативна історія Російської імперії в версії «Нової хронології» не витримує критики також і з боку астрономії, до якої активно апелює Фоменко. Справа в тому, що переважна більшість містяться в джерелах астрономічних явищ підтверджують загальноприйняту картину минулого. Ті виключення, якими активно спекулює «Нова хронологія», можуть бути пояснені як наслідок помилок астрономів або істориків минулого. При використанні поправки на дані, отримані більш досконалими сучасними космічними засобами спостереження, ці дані також підтверджують традиційну версію історії.

Відео: Разведопрос: Єгор Яковлєв про лютневої революції і зречення Миколи II

Представники гуманітарних наук, тісно пов`язаних і співпрацюють з історією, зазвичай взагалі не вступають в дискусію з представниками "Нової хронології", так як в ній їх дані взагалі відкидаються. Радіовуглецевий аналіз і дані дендрохронолгіі повністю спростовують альтернативну історію Фоменко, який скорочує тривалість історії в кілька разів. З точки зору філології і лінгвістики затвердження «Нової хронології» абсолютно безграмотні, також як і з позицій відомостей нумізматики, археології та інших наукових дисциплін.

Широкий літературний простір

На відміну від псевдонаукових досліджень, альтернативна історія як літературний жанр не викликає ніяких нарікань. Мова йде про художній вимисел, нехай і спирається на реальні історичні події, явища і тенденції. Тому цілком допустима представлена в літературних творах, наприклад, альтернативна історія російсько-японської війни. У ній російська армія і флот виявляються куди більш підготовленими до війни з японцями, Росія в результаті перемагає, що закріплює за нею панування на Далекому Сході і запобігає революційний вибух 1905 року. В результаті змінюється вся подальша історія Росії, зокрема, вдається уникнути подальших революцій 1917 року і зберегти монархічний лад.

Втім, і в літературній альтернативної історії присутні претензії на перегляд вже зафіксованого історичного процесу. Наприклад, в романах письменника Олександра Бушкова представлена альтернативна історіяАльтернативна історія: псевдонаука або свіжий погляд? Русі. У ранніх своїх творах Бушков практично поділяв точку зору Фоменко, тобто ототожнював Русь із Золотою Ордою, вказував на те, що татаро-монголи були безпосередньою частиною і чи не засновниками давньоруської держави. Надалі письменник від подібних поглядів відійшов, все-таки розділивши Золоту Орду і Русь, однак продовжує наполягати на тому, що інтеграція цих державних утворень була куди тісніше, ніж стверджують історики, і що вона в підсумку стала основою для створення Російської держави. Альтернативна історія СРСР є зі зрозумілих причин предметом інтересу лише письменників. Кількість історичних джерел та очевидців подій настільки велике, що оголосити офіційну історію вигадкою важко. У літературі цю проблематику висвітлювали, зокрема, Василь Аксьонов в романі «Острів Крим» (зробив припущення, що Крим це острів, на якому після Громадянської війни змогли закріпитися і заснувати свою державу білогвардійці) і Вадим Давидов в циклі романів з альтернативної історії Великої Вітчизняної війни.

Увага, тільки СЬОГОДНІ!