«Рюрик. Втрачена бувальщина »- посібник по псевдонауки

12 грудня 2012 року на телеканалі РЕН ТВ відбулася прем`єра документального і, за твердженням його автора, наукового фільму Михайла Задорнова під назвою «Рюрик. Втрачена бувальщина ». Сам письменник-сатирик і доморощений фахівець з давньої історії та лінгвістики позиціонував цей фільм як знаковий у справі відкриття якоїсь історичної правди про російською народі. Фільм дійсно отримав певний резонанс - проте здебільшого відгуки були негативними, в першу чергу з боку наукової громадськості.

Кожен має право спробувати переписати історію

Змістовна частина фільму «Рюрик. Втрачена бувальщина »полягає в протиставленні двох поглядів на історичні обставини зародження давньоруської держави. Задорнов представляє свої версії, відповідно, норманської і антинорманнскую історичної теорії цього процесу. У його викладі норманська теорія нібито нині є головною і представлена у всіх шкільних підручниках (хоча жодного шкільного підручника з норманської теорією продемонстровано не було). Полягає вона в наступному: східні слов`яни IX століття були на занадто низькому ступені суспільно-політичного розвитку для створення власної держави. Тому закликали зі Скандинавії на князювання варягів-норманів, князь яких, шведський аристократ Рюрик, і став засновником давньоруської держави.

Задорнов критикує ці постулати і замість них пропонує протилежні заяви. Перш за все, він стверджує, що варяги були скандинавами, а ставилися до слов`янському населенню Прибалтики або до західнослов`янських племен. Отже, Рюрик ні норманном, а був представником слов`янської знаті, а його ім`я має давнє слов`янське (арійське походження) і у варіанті «Рарог» означає «сокіл». Нарешті, слов`яни не просто не були відсталим народом, а були одним з найбільш цивілізованих народів світу, причому історія їх цивілізації налічує не мало не багато п`ять тисяч років. Михайло Задорнов позначив своїм головним завданням показати старовину російського народу і його високу культуру ще до прийняття християнства.

Звідки пафос?

Правда, з формальним посилом фільму Михайла Задорнова професійні історики не дуже-то і сперечаються. В даний час ніхто з академічних учених не розглядає слов`ян до середини IX століття як дрімучих варварів, які могли консолідуватися тільки під військовою владою покликаного ззовні лідера. Більш того: представлені Задорновим версії норманської теорії всерйоз не розглядаються вже понад двісті років як занадто примітивні. Так що коли письменник говорить про те, що норманська теорія є панівною в нинішній історичній російської науки, це неправда.

Вчених ж набагато більше стурбували ті псевдонаукові прийоми, якими Задорнов викладає свої вигадки, до історії не мають ніякого відношення. Причому ці прийоми не просто намагаються замінити собою наукові досягнення і методи, вони використовуються з грубими фактичними помилками і підмінами. Ось лише деякі з подібних прийомів, які роблять «науковий» фільм Задорнова «псевдонаукових»:

• постійне апелювання до анонімних або «прихованим» джерелами своїх знань, альтернативних по відношенню до традиційної історичної картині. Такий підхід вельми цікавий з публіцистичної та художньої точки зору, як елемент «забороненого знання» - але не витримує критики з позиції вчених. Наука не може ґрунтуватися на джерелах, достовірність яких не підтверджена - а зробити це, коли джерела не представлені, неможливо;
• зневага даними археологічних розкопок на Півночі Росії, які підтверджують наявність серйозного скандинавського елементу на цих землях, довгострокове присутність норманів на слов`янських територіях починаючи саме з IX століття. Задорнов стверджує, що відкриття сучасних вчених не узгоджуються з версією про присутність норманів серед слов`ян - численні ж археологічні знахідки 2000-х років говорять про скандинавському присутності не тільки в районі сучасного Новгорода, а й на українських землях;
• відверті махінації з джерелами і превалювання емоційних висновків над логічними: наприклад, Задорнов з тексту найдавнішої Лаврентіївському літописі робить висновок, що вже літописці вказували на те, що варяги це не шведи - отже, варяги були слов`янами. Насправді про варягів-слов`ян в літописі не сказано ні півслова, а вчені вважають, що є докази того, що варяги мали данське походження. Крім того, основними захисниками тез Задорнова в фільмі виступають не професійні історики, а письменники, актори, художники;
• відверто абсурдне з наукової точки зору заяву про глибоку давнину слов`ян як окремого народу, вік якого нібито налічує щонайменше п`ять тисяч років. Задорнов при цьому апелює до даних генетики, за якими предки слов`ян мають довшу історію, ніж предки скандинавів. Однак в ті часи ні про яких слов`ян або германців говорити було неможливо, це був єдиний етнічний котел індоєвропейських народів.

Увага, тільки СЬОГОДНІ!