Слов`янські руни: не знайдені, але повинні знайтися

Питання про слов`янських рунах є одним з найбільш цікавих у вивченні історії слов`ян з багатьох причин. Тут і суто наукові проблеми, і ідеологічні міркування, і звичайне життєве цікавість. Сьогодні чимало прихильників думки, що у древніх слов`ян існувала власна писемність і до IX століття, коли знамениті Кирило і Мефодій створили кирилицю і глаголицю. А чи була ця писемність рунической, відповіді поки і зовсім немає, зате вдосталь припущень.

Якісь письмена були - але слов`янські чи?

Проблема існування слов`янської писемності до моменту приходу в цей регіон християнства і появи створених Кирилом і Мефодієм слов`янських алфавітів давно обговорюється вченими. Загальна наукова позиція полягає в наступному: є безліч свідчень літературних джерел IX-XI століть, в яких йдеться про те, що у слов`ян була власна система письма. Автори цих повідомлень найрізноманітніші: західноєвропейські хроністи того часу, активно контактували з західними славянамі- арабські мандрівники, часто бували як у причорноморських землях, так і значно північніше, до самої Скандінавіі- візантійські історики і історики християнської церкви, що розповідали про взаємини імперії зі слов`янами і про місіонерську діяльність Церкви в їх землях.

Відео: Чудінов (слов`янські руни)

Здавалося б, це незаперечне свідчення того, що у слов`ян була своя письмова система ще до місіонерської та філологічної діяльності Кирила і Мефодія. Але існує дві проблеми. Перша: академічна наука поки не визнає ні одні виявлені символи за чітко ідентифіковану слов`янську писемність. Друга: термін «мова русів, письмена русів» цілком могли застосовуватися до варягам, тобто скандинавам, які становили основу княжих дружин східних слов`ян. Тоді можна зробити висновок, що ця писемність була дійсно слов`янської, це були скандинавські руни, які використовуються тими варягами, які жили серед слов`ян.

Відео: Євген Авер`янов - Стародавні слов`янські руни

Що говорить археологія

Відео: Руни з нуля. Як це працює і чому працює для кожного

Питання про те, чи існувала оригінальна слов`янська писемність до IX-X століть і в який взаємозв`язку вона перебувала зі скандинавськими рунами, могли б прояснити дані археологічних досліджень. Але в даному конкретному випадку археологія не вносить ясності, навпаки, вона лише заплутує і ускладнює проблему. Справа в тому, що існує велика кількість археологічних знахідок, що відносяться до досліджуваного періоду (столітті до Хрещення Русі і столітті після) і містять написи і символи. Причому географія цих знахідок надзвичайно широка: Смоленська область, Вологодська область, Рязанська область, Київська область, Дніпропетровська область і так далі - тобто фактично весь ареал проживання східних слов`ян того часу.

Це або слов`янські написи, зроблені вже глаголицею або кирилицею, тобто вже після появи «церковної» пісьменності- або символи, за своїм зовнішнім виглядом мають схожість зі скандинавськими рунами, проте мають істотні відмінності і до сих пір не расшіфрованние- або символи, значення яких не зрозуміло і складно судити, чи можна взагалі вважати їх письмовими знаками або це елементи художнього орнаменту. Позиція ж офіційної науки така: поки не буде виявлена очевидна система в цих схожих на рунічні знаки, або вони не будуть розшифровані, говорити про писемності немає підстав.

Втім, ту обставину, що більшість вчених проявляють обережність і не поспішають оголошувати існування стародавньої слов`янської писемності реальної і тим більше заявляти про її рунічному характер, не заважає ентузіастам розвивати власні теорії на цей рахунок. Крім відвертих фальшивок і містифікацій, на кшталт відомої Велесової книгиВелесова книга: тяга до великого минулого, існує цілий пласт «дослідників», які з упевненістю заявляють про те, що слов`янські руниРуни: актуальна старовину існували. Більш того, ці ентузіасти навіть складають якусь наукоподібні класифікацію цих рун, простежують їх родинні зв`язки зі скандинавськими рунами і визначають значення кожного з цих символів. Правда, ніяких реальних доказів своїх версій, окрім власної думки, вони зазвичай не надають і при цьому щиро дивуються, чому наука поки що не визнає слов`янські руни історичним фактом.

Увага, тільки СЬОГОДНІ!