Стокгольмський синдром: психологічна модель взаємовідносин

Про Стокгольмському синдромі чули всі: якщо не з новин і передач, присвячених проблемі тероризму, то вже з кінофільмів - точно (наприклад, в культовому бойовику «Міцний горішок»). Дивна прихильність, яку відчуває заручник по відношенню до захопив його і загрозливого насильством або смертю людині, ким-то сприймається з недовірою, кимось з подивом. Але для багатьох напевно буде несподіванкою дізнатися, що Стокгольмський синдром можна «підхопити» не тільки в епіцентрі драми з терористами і заручниками, але і в стінах власного будинку.

Що таке стокгольмський синдром

Термін «Стокгольмський синдром» сформувався після подій 1973 року в шведській столиці. Разом з тим сам феномен виникнення симпатії та тісної емоційного зв`язку між жертвою насильства (в класичному варіанті - заручника) та агресором був відомий задовго до того. Ось тільки називався він інакше, причому мав різні варіанти. Першою даний випадок особливих і парадоксальних відносин між жертвою і агресором позначила Анна Фрейд, дочка того самого Зігмунда Фрейда і засновниця дитячого психоаналізу. У 1936 році вона описала випадок такого тісного емоційного зв`язку і позначила його як «ідентифікація з агресором». Що характерно - синдром заручника або Стокгольмський синдром не є психічним відхиленням, фахівці визнають його звичайної і, в общем-то, закономірною реакцією жертви насильства в екстремальній ситуації. При цьому Стокгольмський синдром виникає не дуже часто, в середньому в одному з дванадцяти випадків захоплення заручників.

Відео: Єврей ліберал - це психічна травма, страшне відлуння війни (Стокгольмський синдром)

Експерти пояснюють виникнення синдрому заручника двома базовими факторами - інстинктом самозбереження і встановленням особистих взаємин при тривалому контакті.

Причина рідкісного виникнення Стокгольмського синдрому полягає в тому, що необхідно збіг декількох обставин. Синдром виникає, якщо захоплення заручників розтягується як мінімум на кілька діб і у заручника виникає усвідомлення того, що його безпека залежить від виконання вимог терористів. На перших порах у нього сильна надія, що його врятують правоохоронні органи.

Відео: Зрозуміти. Пробачити (2013 рік)

Крім того, не повинно бути ніяких явних перешкоджають факторів для встановлення зв`язку. Наприклад, якщо між заручниками і загарбниками існують очевидні расові, релігійні, національні суперечності або якщо терористи проявляють особливу і не вмотивовану жорстокість. Якщо ж ставлення загарбників до жертв досить «гуманне», то заручник бачить саме в агресора заставу своєї безпеки і життя. Коли ж спільне перебування затягується, то починаються особисті взаємини, в ході яких жертва дізнається про життя і ідейних мотивах терориста. Зрештою, може наступити фаза, коли людина розуміє, приймає і навіть розділяє як свої власні погляди і цілі загарбника.

В останні роки активно використовується термін «побутової Стокгольмський синдром», який позначає емоційну прихильність між жертвою насильства і агресором, коли мова йде про відносини всередині однієї родини. Стандартний варіант передбачає, що в якості жертви виступає жінка або діти, як «терориста» - чоловік, глава сім`ї або просто найбільш фізично сильний член сім`ї. З точки зору традиційної патріархальної сім`ї ситуація, коли її глава-чоловік використовує фізичні покарання (виключаючи невмотивоване систематичне насильство), а решта членів сприймають це як належне і не змінюють свого ставлення до батька і чоловіка, не є аномальною. В умовах сучасного суспільства, активного поширення цінностей емансипації і рівноправної сім`ї, така картина, зрозуміло, сприймається як надзвичайна і те саме захоплення заручників.

Від грабіжників банків до терористів

Відео: "Популярна психологія" СИНДРОМ ЖЕРТВИ

Синдром заручника став іменуватися Стокгольмським синдромом після випадку в серпні 1973 року, що відбувся в шведській столиці. З місцевої в`язниці втік ув`язнений, який зумів захопити будівлю банку і чотирьох заручників, троє з яких були жінками. На вимогу злочинця, до нього був доставлений з в`язниці його співкамерник. Спочатку бандити поводилися з жертвами досить жорстко, але з якогось моменту відносини між ними змінилися. Заручники стали відчувати симпатію до загарбників і навіть допомагати їм. У підсумку, коли через п`ять днів вході штурму злочинці були захоплені, заручники до останнього моменту висловлювали солідарність з ними. Згодом жінки зізналися, що боялися поліцейських, а не бандитів. З останніми вони були в хороших відносинах і навіть, за деякими даними, вступали в інтимну близькість.

Інший класичний випадок прояву стокгольмського синдрому датується 1996-1997 роками і пов`язаний із захопленням японського посольства в перуанській столиці Лімі. 17 грудня 1996 року 14 терористів, які проникли на територію посольства під виглядом офіціантів, що обслуговували урочистих прийом, захопили понад 400 перуанських і іноземних дипломатів і гостей. Через два тижні основна частина заручників була відпущена, так як терористам було складно контролювати таке число людей протягом тривалого часу.

Цікаво, що звільнені заручники публічно висловлювали підтримку терористам, які вимагали від уряду країни звільнення своїх соратників. Заручники заявляли, що збройні представники опозиційних сил виступають за праве діло і відстоюють ідеї справедливості. Самих же загарбників вони характеризували з виключно позитивного боку. У підсумку через більш ніж чотири місяці був проведений штурм, всі терористи були знищені, залишилися заручники звільнені.

Увага, тільки СЬОГОДНІ!